Постанова № 29620713, 28.02.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1789/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 лютого 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Обора З.Б., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді керівника ТОВ «АГРОМЕТТОРГ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а»,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2013 року старшим державним податковим ревізором інспектором відділу адміністрування ПДВ та акцизного податку управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМЕТТОРГ» встановлено, несвоєчасне подання платіжного доручення керівником ТОВ «АГРОМЕТТОРГ» ОСОБА_1 на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за листопад 2012 року згідно декларації з ПДВ № НОМЕР_2 від 2012.2012 року у сумі 12914,00 грн. по строку сплати 30.12.2012 року. переплата на дату нарахування склала 8158,84 грн. У підприємства станом на 30.12.2012 року податковий борг склав 4755,16 грн. фактично сума боргу погашена платіжним дорученням № 1123 від 10.01.2013 року в сумі 476,00 грн. платіжним дорученням № 1122 від 10.01.2013 року в сумі 4780,00 грн.

11 лютого 2013 року відносно керівника ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом перевірки № 12/15.2-24-37252896 від 21.01.2013 року про результати камеральної перевірки з питання несвоєчасної сплати податку на додану вартість за листопад 2012 року.

Викладене підтверджується протоколом серії АХ № 315463 про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2013 року.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив допустив порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.24, ч. 1 ст. 163-2, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: З.Б.Обора