Постанова № 29619654, 29.12.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

29.12.2012 Справа №: 1008/6973/12

П О С Т А Н О В А

29.12.2012 рокум.ВасильківСуддя Васильківського міськрайонного суду Бабіш А.А, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління ветеринарної медицини в Васильківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, технолога забійного цеху, до адміністративної відповідальності не притягувався;

за ч.1 ст.42-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25.10.2012 р. забійним цехом ФОП «Долгий»виготовлено партію мяса свиного охолодженого, вагою 7,5 т, котра не відповідала за мікробіологічними показниками (БГКП колі-форми) КУО в 1 гр. п. 1.1.1 Обовязкового мінімального переліку досліджень сировини, продукції тваринного та рослинного походження, комбікормової сировини, комбікормів, вітамінних препаратів та ін. Своїми діями ОСОБА_1, як технолог забійного цеху, допустив порушення вимог Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів» і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 42-3 КУпАП виробництво, зберігання, транспортування або реалізація продуктів харчування чи продовольчої сировини, забруднених мікроорганізмами, іншими біологічно активними речовинами та продуктами біотехнологій понад гранично допустимі рівні.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях адмінправопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 42-3 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 42-3 КУпАП як виробництво, зберігання, транспортування або реалізація продуктів харчування чи продовольчої сировини, забруднених мікроорганізмами, іншими біологічно активними речовинами та продуктами біотехнологій понад гранично допустимі рівні.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який в протоколі про адміністративне правопорушення в своїх поясненнях до протоколу вказав, що з порушенням згоден, недоліки обіцяв усунути, його ставлення до вчиненого, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 42-3, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінправопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 42-3 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 200 грн. стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31114106700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш