Ухвала суду № 29619413, 23.01.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

23.01.2013

Справа № 2-а/263/22/2013

У Х В А Л А

«23» січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого -судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради, голови Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради, Управління Держкомзему в місті Маріуполі, головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської Ради, відділу регулювання земельних відносин Маріупольської міської Ради, товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕФ «Землі Приазов'я» про визнання незаконним доповнення до акту встановлення та узгодження меж землекористування гр-ки ОСОБА_2 для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1, та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачів, просила суд визнати незаконним доповнення до акту встановлення та узгодження меж землекористування гр-ки ОСОБА_2 для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1, та зобов'язати Маріупольську міську Раду утриматись від задоволення клопотання ОСОБА_2 про передачу у власність земельної ділянки за вказаною адресою.

В судовому засіданні 23.01.2013 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Проти задоволення клопотання не заперечувала представник товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕФ «Землі Приазов'я».

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справі, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки судове рішення у справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_2, яка не є стороною в справі.

На підставі зазначеного, керуючись вимогами ст.53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради, голови Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради, Управління Держкомзему в місті Маріуполі, головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської Ради, відділу регулювання земельних відносин Маріупольської міської Ради, товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕФ «Землі Приазов'я» про визнання незаконним доповнення до акту встановлення та узгодження меж землекористування гр-ки ОСОБА_2 для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1, та зобов'язання вчинити певні дії, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2.

Вступ у справу третьої особи ОСОБА_2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: П.І. Папаценко