Рішення № 29619282, 21.02.2013, Кодимський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
21.02.2013
Номер справи
1514/2188/12
Номер документу
29619282
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Кодимський районний суд Одеської області

_________________

Справа № 1514/2188/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2013 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сопільняка О. М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодимі Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») 06 грудня 2012 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат.

В позові представник позивача Романченко А.С. (діє на підставі довіреності від 12 грудня 2011 року строком дії до 31 грудня 2015 року - а.с.19) вказала, що 21 квітня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-15308-210408, за умовами якого ПАТ надало відповідачеві грошовий кредит в сумі 3 000 грн. шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, а відповідачі ухиляється від виконання своїх зобов'язань, зокрема не повертає кредит в порядку та строки, передбачені договором, та не сплачує кошти за його використання, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків, розмір яких станом на 07 липня 2012 року склав 5 759 грн.53 коп., з яких: 1759 грн.24 коп. заборгованості за кредитом, 1543 грн.68 коп. заборгованості за відсотками, 2456 грн.61 коп. заборгованості по комісії та 371 грн.91 коп. пені. Ці кошти, а також сплачений позивачем судовий збір просила стягнути з відповідачів (а.с.2-4).

В судове засідання представник позивача не явилась, надавши заяву про розгляду справи без неї. Позов підтримала у повному обсязі (п.4 позовної заяви).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково та підтвердив факт укладення з позивачем зазначеного кредитного договору, згідно з яким він отримав кредит в сумі 3000 грн. Однак, належно та своєчасно погашати кредит не мав можливості, оскільки відділення цього банку в м.Кодима було закрите після отримання ним кредиту, через що він певний час кредит не сплачував, а після цього почав сплачувати щомісячні платежі через касу ПАТ «Імексбанк». Згідно з наявними у нього банківськими квитанціями кредит повернуто.

Вислухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів/правочинів.

Судом встановлено, що 21 квітня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-15308-210408, за умовами якого ПАТ надало відповідачеві грошовий кредит в сумі 3 000 грн. шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, що є різновидом кредитного договору (п.21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів,що виникають із кредитних правовідносин).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами укладеного договору Банк надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відкличної кредитної лінії з лімітом рахунку 3000 грн. (п.1.2-1.3). Кредитування Рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у договорі, та не потребує підписання додаткових умов (п.1.4 договору). Моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою платіжної картки (п.3.1 договору). Відповідач зобов'язався щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового місячного платежу (п.3.6 договору).

Порядок та черговість зарахування коштів на рахунок визначено у п.3.8 договору, згідно з яким заборгованість погашається у такому порядку:1) погашення Овердрафту; 2) погашення плати за прострочену заборгованість (пеню); 3) сплата прострочених процентів; 4) сплата простроченої заборгованості за кредитною лінією; 5) сплата поточних процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом; 6) погашення поточної заборгованості за кредитною лінією; 7) сплата платежів за розрахунково-касове обслуговування.

У відповідності до вимог ст.ст.526 та 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, у встановлений строк його виконання.

Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, як позичальник за кредитним договором, свої зобов'язання щодо погашення кредиту згідно затвердженого графіку та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості, розмір якої станом на 07 липня 2012 року склав 5759 грн.53 коп., в тому числі: 1759 грн.24 коп. заборгованості за кредитом, 1543 грн.68 коп. заборгованості за відсотками, 2456 грн.61 коп. заборгованості по комісії та 371 грн.91 коп. пені.

У зв'язку з цим, позовні вимоги позивача є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Крім цього, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК України відносить,окрім іншого, судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №001-15308-210408 від 21 квітня 2008 року в сумі 5 759 грн.53 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 1759 грн.24 коп., 1543 грн.68 коп. заборгованості за відсотками, 2456 грн.61 коп. заборгованості по комісії та 371 грн.91 коп. пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 214 грн.60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М.Сопільняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 29619282 ?

Документ № 29619282 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29619282 ?

Дата ухвалення - 21.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29619282 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29619282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29619282, Кодимський районний суд Одеської області

Судове рішення № 29619282, Кодимський районний суд Одеської області було прийнято 21.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 29619282 відноситься до справи № 1514/2188/12

Це рішення відноситься до справи № 1514/2188/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29407439
Наступний документ : 29619288