Рішення № 29619226, 17.12.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 17.12.2012

Справа № 0818/7721/2012

Номер провадження 2/0818/2582/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А. при секретарі Корягіній Ю.С. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад.

В позові вказав, що 30.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № zpd0ae00000042 за яким позичальник отримав кредит у сумі 24881,09 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.05.2012 р.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 24881,09 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ „Приватбанк" та відповідач 30.05.2007р. укладено договір застави рухомого майна. Згідно до договору застави відповідач надав в заставу автомобіль Mercedes Benz, модель: 200, випуску: 2001, тип ТЗ: 2000, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя з позовом про звернення стягнення на предмет застави та 17 лютого 2012 року суд виніс рішення звернути стягнення на предмет застави, а саме - автомобіль Mercedes Benz, модель: 200, рік випуску: 2001, тип ТЗ: Легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передає у зв'язку з чим просить суд задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання представник позивача не з'явився надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить суд задовольнити їх.

Відповідач у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про дату і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надав, тому на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.

30.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № zpd0ae00000042 за яким позичальник отримав кредит у сумі 24881,09 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.05.2012 р.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 24881,09 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ „Приватбанк" та відповідач 30.05.2007р. укладено договір застави рухомого майна. Згідно до договору застави відповідач надав в заставу автомобіль Mercedes Benz, модель: 200, випуску: 2001, тип ТЗ: 2000, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Відповідно до ст.. 19 Закону України „Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2012р. звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль Mercedes Benz, модель: 200, рік випуску: 2001, тип ТЗ: Легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Оскільки ОСОБА_2 предмет застави, а саме: вищезазначений автомобіль, банку не передав, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.. 19 Закону України „Про заставу" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»- задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави:

- автомобіль Mercedes Benz, модель: 200, рік випуску: 2001, тип ТЗ: Легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобілю Mercedes Benz, модель: 200, рік випуску: 2001, тип ТЗ: Легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50 (ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 107,30 (сто сімдесят гривень тридцять копійок)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Крамаренко