Постанова № 29619026, 22.01.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2013 р. Справа № 2а-6424/12/1470

м. Миколаїв

13:55

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Єрзікова О.М.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Новоодеського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття , вул. Леніна, 214, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56602 до відповідача:ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про:стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1608,14 грн.,В С Т А Н О В И В:

Новоодеський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (надалі - позивач або Новоодеський РЦЗ) звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 (надалі - відповідач) 1608,14 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідач відносився до зайнятого населення і не мав права на отримання допомоги по безробіттю.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач проти позову заперечував з посиланням на те, що посадові особи центру зайнятості не попереджали його про необхідність інформування про отримання доходу. Також відповідач пояснив, що він не був працевлаштований на постійній основі, тому не був впевнений в тому, що факт отримання ним доходу може будь-яким чином вплинути на його статус як безробітної особи.

Судовий процес фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 22.01.2013 судом було оголошено вступну та резолютивну частини

постанови.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, суд встановив таке.

22.03.2011 відповідач звернувся до Новоодеського РЦЗ для сприяння у працевлаштуванні. Наказом від 29.03.2011 № НТ110329 відповідачу був наданий статус безробітного; відповідно до наказу від 15.04.2011 № НТ110415 позивач розпочав виплату відповідачу допомоги по безробіттю.

09.04.2012 відповідач подав до Новоодеського РЦЗ заяву про відмову від послуг служби зайнятості, на підставі якої його було знято з обліку. Вказані обставини підтверджуються даними персональної картки № 147010311032200003 (ар. с. 7) і витягом з наказів (ар. с. 8).

Під час проведення звірки електронної бази даних Державної служби зайнятості із державною податковою службою було виявлено, що відповідач в період перебування на обліку в центрі зайнятості в статусі безробітного і отримання допомогу по безробіттю (з 19.03.2012 по 08.04.2012), отримував дохід в ТОВ «Європейська транспортна стивідорна компанія».

30.10.2012 на запит позивача надійшов лист ТОВ «Європейська транспортна стивідорна компанія» від 22.10.2012 № 03-3/2977 з інформацією про те, що відповідач з 19.03.2012 виконував на підприємстві роботи за договором підряду (ар. с. 9-10).

Відповідно до підпункту «б» пункту 3 статті 1 Закону України від 01.03.1991 № 803-ХІІ «Про зайнятість населення» (який був чинним на момент виникнення правовідносин) громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, відносяться до зайнятого населення. Як зазначено у частині 1 статті 2 вказаного Закону, безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Отже, в період з 19.03.2012 по 08.04.2012 відповідач відносився до зайнятого населення і не мав права на отримання допомоги по безробіттю.

Відповідно до частини 2 статті 36 Закону України від 02.03.2000 № 1533-ІІІ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (надалі - Закон № 1533) застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Частиною 3 статті 36 Закону № 1533 встановлено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

31.10.2012 Новоодеський РЦЗ видав Наказ № 41 про повернення відповідачем допомоги по безробіттю в сумі 1608,14 грн. (ар. с. 12). Також 31.10.2012 позивач направив відповідачу лист-претензію № 03-1496/03 (ар. с. 13) з пропозицією сплатити безпідставно отримані кошти в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання листа. Відповідач копію листа отримав 03.11.2012 (ар. с. 14), суму заборгованість не сплатив.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 71, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (відомості про банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Новоодеського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, вул. Леніна, 214, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56602 (банківські реквізити: р/р 37174001000482 у ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, ідентифікаційний код 20902972) безпідставно отриману допомогу по безробіттю в сумі 1608,14 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Птичкіна

Постанова оформлена у відповідності до статті160 КАС України

та підписана суддею 25 січня 2013 року.

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

«22» січня 2013 року Справа № 2а - 6424/12/1470

м. Миколаїв

13:55

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Єрзікова О.М.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом: Новоодеського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (вул. Леніна, 214, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56602)

до відповідача: ОСОБА_2 (вул. Жовтнева, 2А, с. Новопетрівське, Новоодеський

район, Миколаївська область, 56650),

про: стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1608,14 грн., -

Керуючись статтями 11, 71, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (відомості про банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Новоодеського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, вул. Леніна, 214, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56602 (банківські реквізити: р/р 37174001000482 у ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, ідентифікаційний код 20902972) безпідставно отриману допомогу по безробіттю в сумі 1608,14 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Птичкіна