Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
03.04.2012 Справа № 2а-598/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О. М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області, вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213
доКомунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал", вул. Київська, 129-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213
треті особиПервомайська міська рада, вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200 простягнення податкового боргу в сумі 502501,20 грн., В С Т А Н О В И В:
Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області (позивач) звернулась з позовом про стягнення з Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" (відповідач) на користь Держави податкового боргу в сумі 502501,20 грн.
Представник позивача та третьої особи надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідач в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, борг визнав в повному обсязі.
На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.
Комунальне підприємство Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Первомайської міської ради Миколаївської області, перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 05.08.2004 та має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач по справі є платником податків та зборів.
Відповідно до пп. 16.1.4 п.16 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.
Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.
Норми п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України передбачають, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.
Відповідач має податковий борг в сумі 502501,20 грн.
Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач має заборгованість:
- з податку з доходів фізичних осіб у сумі 396720,82 грн. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується розрахунком податкового боргу (ар.с. 10), обліковою карткою відповідача.
- податок на землю Степківська с/рада - 1036,49 грн.,
- податок на землю Грушевська с/рада - 14262,20 грн.,
- орендна плата за землю - 11177,62 грн.,
- екологічний збір - 8754,09 грн.,
Відповідно до ст. 123 Податкового кодексу позивачу нараховано штрафні (фінансові) санкції, що підтверджується податковим повідомленням рішенням № 0000442302 від 09.12.2011 в сумі 7036,60 грн.
Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу.
Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.
Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" (ідентифікаційний код 33089321, вул. Київська, 129-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213) податковий борг в сумі 502501,20 грн. (п'ятсот дві тисячі п'ятсот одна гривня 20 копійки) на користь Державного бюджету України.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя О.М. Мельник
Судове рішення № 29619009, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 03.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-598/12/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: