Ухвала суду № 29618793, 20.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 лютого 2013 року

Справа № 808/126/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомост», м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про:скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екомост» (далі - позивач) звернулося із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № 000303224 від 21.12.2012.

20 лютого 2013 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання вх. № 7893 про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник відповідача в судове засідання також не з’явився, відзив на позов та витребувані судом 11.02.2013 документи не надав. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з’ясовано, що витребувані протокольною ухвалою суду від 11.02.2013 документи представник відповідача не надав, а тому для повного та всебічного з’ясування обставин у справі існує необхідність повторного витребовування додаткових доказів.

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 25.03.2013.

Наступне судове засідання призначити на 25.03.2013 об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/126/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомост» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення до 25.03.2013.

Наступне судове засідання призначити на 25 березня 2013 року об 11:00

В судове засідання 25.03.2013 позивачу надати додаткові докази в обґрунтування заявлених вимог.

В судове засідання 25.03.2013 відповідачу надати: нормативно та документально обґрунтовані заперечення на адміністративний позов; детальний розрахунок донарахованого земельного податку із документальним підтвердженням кожного показника; відповідь Управління Держкомзему у м. Запоріжжя Запорізької області № 1162/200/02-34 від 07.12.2010 щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером № 2310100000:05:014:0076 по вул. Верхній, 1а

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко