Рішення № 29618059, 12.02.2013, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/2835/2012

Провадження № 2/443/75/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Цюмрака М.Д.

при секретарі Фрей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ „Дельта Банк", 01133, м. Київ вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, к/р № 6499100199 в ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом про стягнення 3 727. 69 гривень з ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27 березня 2008 року згідно договору № 002-13128-270308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ "Дельта Банк" надав відповідачу ОСОБА_1 кредитний ліміт в сумі 3000 грн. Станом на 08.10.2012 р. ОСОБА_1 не виконує умов Тарифів на обслуговування платіжної картки Visa Classic Тарифний пакет Visa Класичний, чим допустила заборгованість в розмірі 3 727.69 грн.., з яких: 0 .00 грн. - заборгованість за кредитом ; 0.00 грн. - заборгованість за відсотках за користування кредитом; 0, 00 грн. - заборгованість за комісією, які просить стягнути з відповідачки.

В судове засідання представник позивача Романченко А.С. не з"явилася, у позовній заяві просить справу розглядати у її відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання повторно не з"явилася, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення РВЗ «Укрпошта». Про причини неявки суд не повідимила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала. На піставі п.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, заслухавши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку, і вважає, що заявлені вимоги є підставними.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснен-ня операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

Згідно Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно Розрахунку ціни позову за кредитним договором № 002-13128-270308 від 27.03.2008 року станом на 08.10.2012 р.ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має простроче-ну заборгованість на загальну суму 3 727, 69 грн.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 214, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 225, 88 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1985 р.н., жительки с. Корчівка Жидачівського району Львівської області, паспорт серія НОМЕР_3, виданий 12.03.2002 р. Пустомитівським РВ ГУ МВСУ у Львівській області, ідентифікаційний код № НОМЕР_2 в користь ПАТ „Дельта Банк", 01133, м. Київ вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р № 6499100199 в ПАТ «ДельтаБанк» заборгованість за кредитом в розмірі 3 727 (три тисячі сімсот двадцять сім) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 1985 р.н., жительки с. Корчівка Жидачівського району Львівської області в користь ПАТ „Дельта Банк", 01133, м. Київ вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р № 6499100199 в ПАТ «ДельтаБанк» судовий збір в розмірі 214 (двісті чортирнадцять) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачкою.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду М.Д. Цюмрак

Примітка: оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 1307/2835//12 р.

Примітка: рішення винесено в нарадчій кімнаті в одному примірнику та є оригіналом.