Постанова № 29617636, 21.02.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1184/13-п

Провадження № 3/645/537/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ТОВ фірма «Скорпіон-РП, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 232 серії АА № 301413 від 07.07.2012 року) для розгляду.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що згідно акту про результати документальної позапланової перевірки ТОВ фірма «Скорпіон-РП» з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Стайлінгбуд компані» (№248/47.0/23317544 від 07.07.2012 року) встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість за лютий 2010 року на 177000 грн., чим порушено п.п. 7..4.1, 7.4.4, 7.4.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97 ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями.

Притягуваний в протоколі про адміністративне правопорушення № 232 серії АА № 301413 від 07.07.2012 року відмовився надати письмові пояснення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 301413 серії АА № 301413 від 07.07.2012 року та копією акту про результати документальної позапланової перевірки ТОВ фірма «Скорпіон-РП» з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Стайлінгбуд компані» №248/47.0/23317544 від 07.07.2012 року.

Притягуваний у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений повісткою.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Однак відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом протокол про адміністративне правопорушення № 232 серії АА № 301413 складений 07.07.2012 року, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП надійшли до суду 12.02.2013 року.

Враховуючи те, що адміністративний матеріал надійшов до Фрунзенського районного суду м. Харкова з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, ч. 2 ст. 163-1, п. 7 ст. 247 КупАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КупАП.

Суддя Федорова О.В.