Постанова № 29617613, 18.12.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

18.12.2012 Справа №: 1008/7289/12

П О С Т А Н О В А

18.12.2012 рокум.ВасильківСуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Васильківської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а, керівника ТОВ «Птахофабрика «Оленка»,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 298567, 19.09.2012 р. ОСОБА_1 допустив завищення податкового кредиту за рахунок включення податкової накладної, яка не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що відображено в акті перевірки від 18.10.2012 р. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 201.10, п. 200.1 п. 200.2 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Винність громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 298567 від 30.10.2012 року, в якому ОСОБА_1 вказав, що ним помилково була вказана назва іншого підприємства; податковою накладною та Квитанцією № 1.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях особи, що притягується, ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дії особи, що притягується, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його ставлення до вчиненного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, з врахуванням особи, що залучається, керуючись ч.1 ст. 163-1КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 грн., стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 311101106700006, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш