Постанова № 29617486, 27.12.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

27.12.2012 Справа №: 1008/7867/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.12.2012 року місто Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ «Фастів-Автотранс»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне павопорушення, ОСОБА_1 16.12.2012 р. о 10 год. 00 хв. по а/д м. Фастів с. Митниця Васильківського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виборі в установлених межах безпечної швидкості в русі, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, показав, що 16.12.12 року близько 10 год. він керував автобусом БАЗ, рухався по автодорозі Фастів-Митниця зі швидкістю 40 км/год на 4 передачі, дорога була вкрита снігом, на його смузі руху був перемет снігу, наїхавши на нього, його автомобіль знесло на зустрічну смугу, де він зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.12.2012 року, схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні, поясненнями іншого учасника ДТП, даними ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, в яких він показав, що 16.12.2012 року він керував автомобілем Volkswagen на автодорозі Фастів-Митниця в напрямку м. Фастів зі швидкістю 40 км/год., дорога була переметена снігом, на зустріч йому рухався автобус БАЗ, на смузі якого був сніговий перемет, в результаті чого вказаний автобус раптово виїхав на його смугу руху, уникнути зіткнення їм не вдалося.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях особи, що притягується, ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Дії особи, що притягується, вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожного руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адмінправопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу у розмірі 340 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31115149700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш