Ухвала суду № 29617441, 26.02.2013, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 0606/1396/2012

Провадження по справі 2/276/35/13

У Х В А Л А

"26" лютого 2013 р. смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Криницького Л.В.

при секретарі: Свиридок А.В.

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду клопотання відповідачів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції АТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі звернулися до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі мотивуючи вказане тим, що в Богунському районному суді м. Житомира розглядається цивільна справа № 295/403-13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ

« Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору від 05.07.2006 року між Акціонерним Поштово - пенсійним Банком « Аваль» та ОСОБА_2, договір №014/7201/73/84517 - в даному процесі буде встановлено факт дійсності чи недійсності кредитного договору.

Відповідачі просять заявлене клопотання розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув надіславши до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, в частині заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира за позовом ОСОБА_2 17.01.2013 року відкрито провадження по цивільній справі до ПАТ « Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

Суд вважає, що в даних обставинах розгляд цивільної справи за позовом ПАТ

« Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залежить від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ « Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору від 05.07.2006 року, який розглядається Богунським районним судом м. Житомира.

Керуючись ст. ст. 201 ч.1. п.4, 208, 209 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ « Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору від 05.07.2006 року, який розглядається Богунським районним судом м. Житомира.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський райони й суд на протязі п'яти днів з моменту проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.