Ухвала суду № 29616911, 26.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2013 року м. Київ № 826/2328/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

до

Приватного підприємства «Асгард-сервіс»

про

стягнення податкового боргу в сумі 67 754, 47 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Бориспільська ОДПІ Київської області ДПС (далі – ОДПІ) з позовом до ПП «Асгард-сервіс» (далі – відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 67 754, 47 грн.

Пунктом третім частини першої ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з нормами ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вищевказаних вимог, позивачем до позовної заяви не додано наступних документів та відомостей: належним чином засвідченого витягу з облікової картки відповідача по земельному податку станом на момент звернення із позовом до суду (тобто станом на 22 лютого 2013 року); відомостей щодо наявних у відповідача рахунків у банківських установах; документальних доказів щодо вжиття ОДПІ заходів спрямованих на погашення суми податкового боргу відповідача в досудовому порядку (зокрема: щодо вручення (направлення на адресу) відповідачу рішення про опис майна у податкову заставу та щодо складання ДПІ акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави, докази направлення листів на адреси БТІ, ДАІ та інших уповноважених державних органів з питань наявності зареєстрованого за боржником рухомого/нерухомого майна станом на момент виникнення податкового боргу, тощо), або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх надання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 11 березня 2013 року.

Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби залишити без руху.

2. Встановити Бориспільській об’єднаній державній податковій інспекції Київської області Державної податкової служби строк для усунення недоліків до 11 березня 2013 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова