Рішення № 29615939, 30.01.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

30.01.2013 Єдиний унікальний номер 422/8872/12

Справа №2/205/541/2013

422/8872/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 26 вересня 2012 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 22 грудня 2011 року на вул. Робоча в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_2, що керував автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1 та автомобіля «Тойота Корола» д/н НОМЕР_2 під її керуванням. Внаслідок ДТП належний їй на праві власності автотранспортний засіб отримав механічні пошкодження. Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Матеріальний збиток завданий позивачу, підтверджений висновком експертного авто товарознавчого дослідження судового експерта, складає 14 351,06 грн. та послуги оцінки вартості матеріального збитку у розмірі 450,00 грн, на загальну суму 14 801,06 грн.

На момент ДТП між відповідачем ОСОБА_2 та ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0378671 від 14.03.2011р. Відповідачем ОСОБА_2 позивачці була виплачена грошова компенсація у розмірі 1 000,00 грн.

Позивачка неодноразово зверталась до співвідповідача ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» щодо відшкодування завданих їй матеріальних збитків завданих внаслідок ДТП, але так і не отримала будь-якого відшкодування.

У листопаді 2012 року позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія», у якому посилаючись на викладені доводи та надані докази просила суд стягнути на свою користь із ОСОБА_2 та ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» у відшкодування завданої дорожньо-транспортної пригоди шкоду у сумі 13 801,06 грн.

Позивачка в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. До суду надала письмову заяву, в якій просила справу розглядати без своєї присутності. Просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю до суду не надсилав.

Представник відповідача, діючий за договором про надання правової допомоги, адвокат - ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю до суду не надсилав.

Співвідповідач - ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія», в особі свого представника, в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю до суду не надсилав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Підставою звернення позивача до суду є захист права сторони за майновим правовідношенням, що виникло в силу укладеного договору страхування, на вимогу відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх наданими доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Поряд із засобами заохочення, виконання цивільних обов'язків забезпечується відповідальністю, яка встановлена договором або актом цивільного законодавства. Будь-яка особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с. 4).

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2012 року, постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2012 року про накладення на ОСОБА_2 стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, залишено без зміни (а.с.5).

У відповідності до ч.4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов'язковою для суду, що розглядає цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, тобто є обставиною, яка не потребує доказування.

Згідно звіту № 0101 про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ від 05 січня 2012 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тойота Корола» д/н НОМЕР_2 без урахування коефіцієнту фізичного зносу складових, що підляють заміні складає 19 112,01 грн., матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Тойота Корола» д/н НОМЕР_2 в результаті його пошкодження складає 14 351,06 грн. (а.с. 6,8).

За змістом ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

У відповідності до ч.2 ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається за реальною вартістю втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У відповідності до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, договір оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0378671 від 14.03.2011 року, укладеного із ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія», є особою цивільно-правова відповідальність якого застрахована вищевказаним полісом, при укладенні якого у відповідності до вимог ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року сторони встановили розмір франшизи у сумі 1 000 грн. 00 коп. (а.с. 26).

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 року, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

За змістом ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана у тому числі й із пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця.

Оскільки, обов'язок співвідповідача ОСОБА_2, перед потерпілим по відшкодуванню шкоди завданої внаслідок ДТП, забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0378671 від 14.03.2011 року, ліміт якої складає 100 000,00 грн. за шкоду заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого), 50 000, грн. за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого), 1 000,00 грн. складає франшиза, зі строком дії полісу з 15.03.2011 року по 14.03.2012 року, страхувальник, в свою чергу, зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Таким чином, на підставі вищевикладеного страховик, а саме, страхова організація, яка зазначена у полісі, повинна відшкодувати позивачці суму майнових збитків, пов'язаних із необхідністю відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, за винятком франшизи у розмірі 1 000,00 грн. та послуги оцінки вартості матеріального збитку, всього у розмірі 13 801,06 грн.,

Отже, із Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» належать до стягнення сума майнових збитків, пов'язаних із необхідністю відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля та послуги оцінки вартості матеріального збитку у розмірі 13 801,06 грн. на користь позивачки у судовому порядку.

У відповідності до положень ст.9 Закону України «Про страхування» франшиза підлягає самостійному відшкодуванню (покриттю) страхувальником за свій рахунок, у зв'язку із чим є збитками позивача.

Відповідачем ОСОБА_2 на користь позивачки було сплачено грошову суму у розмірі 1 000,00 грн., в рахунок погашення визначеної у полісі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0378671 від 14.03.2011 року, франшизи, що визнано позивачем та не заперечувалося сторонами.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, згідно пропорційності задоволених вимог, суд враховує, що позовні вимоги належать до часткового задоволення від оплати судових витрат сторони не звільнені, тому із співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» на користь позивачки належать до стягнення документально підтверджені понесені ним судові витрати у сумі 140 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 979-999, 1166, 1167, 1187, 1188, 1192 ЦК України, Законом України «Про страхування» від 07.03.1996 року, ст.ст. 12, 28, 29 Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року, постановою Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.92 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», ст.ст.10,11, 59, 60, 61, 79, 88, 209, 212, 213-215, 222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити частково.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5Б, код ЄДРПОУ 30729278) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, страхове відшкодування у розмірі 13 801,06 грн. (Тринадцять тисяч вісімсот одна гривня 06 копійок).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5Б, код ЄДРПОУ 30729278) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 140,00 грн. (Сто сорок гривень 00 копійок).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула