Постанова № 29615855, 04.02.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/714/13- п

04.02.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Берберов Д.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2013 року близько 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Радянській біля будинку № 108 у с. Чистеньке Сімферопольського району здійснював реалізацію продуктів харчування, а саме: картопля 10 кг, капуста 20 кг, морква 10 кг на загальну суму 110 гривень, чим порушив ст. 11, 14, 22, 26 Закону України «Про санітарне епідеміологічне благополуччя населення», ст.ст. 58, 128 ГК України, про що складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд для дачі особистих пояснень ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що був зроблений запис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

У звязку з цим суд вважає за можливе, у порядку ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення КР № 002990 від 19.01.2013 року, протоколу вилучення від 19.01.2013 року (а.с. 6), рапортом, розпискою та письмовими поясненнями правопорушника, який визнав вину у вчиненні правопорушення та зазначив, що займався господарською діяльністю у звязку зі скрутним матеріальним становищем без наявності дозвільних документів (а.с. 3,7), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4,5).

Оцінивши всі, наявні у справі докази, суд вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

При призначенні адміністративного стягнення приймається до уваги характер правопорушення, ступень його суспільної небезпеки, особу правопорушника.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим, у відповідності з частиною 1 статті 164 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

На підставі ч. 1 ст. 164, керуючись ст. ст. 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Предмети торгівлі: картопля 10 кг, капуста 20 кг, морква 10 кг на загальну суму 110 гривень, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 на підставі розписки від 19.01.2013 року залишити за належністю ОСОБА_1.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцать днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцать днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Штраф необхідно сплатити: номер рахунку 31117149700268, код бюджетної класифікації 21081300, отримувач: Державний бюджет м. Сімферополя, ОСОБА_3 Управління Державної служби України в АР Крим, Залізничного района, м. Сімферополь, ЕГРПОУ 38040558, БАНК-ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушника з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті цього кодексу.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя