Вирок № 29615328, 04.12.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1008/7006/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2012м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді -А.А. Бабіша

при секретарі -Н.М. Яренко

з участю прокурора - М.О. Галузінського

захисника -ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, гр.-на України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого: 07.10.2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 1700 гривень, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В середині 2012 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_2 повторно, маючи намір на незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин для власних потреб без мети збуту та реалізуючи свій злочинний намір, використовуючи «інтернет мережу»з власного комп'ютера, який встановлено за його місцем проживання: АДРЕСА_1, зайшов на інтернет-сайт «Шаман», зробив замовлення на придбання 17 пакетиків з курильною сумішшю, яка містить психотропну речовину. Після чого, отримавши інструкції, за допомогою терміналу «Приватбанк»в м. Василькові по вул. Грушевського № 6, перерахував на рахунок, номер якого досудовим слідством не встановлено, гроші в сумі 1500 гривень. Через три дні на своє ім'я ОСОБА_2 отримав посилку у відділенні «Нова Пошта»в м. Василькові по вул. Грушевського, 10, в якій знаходилось 17 пакетиків з пластиковими застібками, всередині яких знаходилась психотропна речовина у вигляді подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору. Поклавши придбані пакетики з психотропною речовиною до своєї сумки, ОСОБА_2 на громадському транспорті поїхав до себе додому, незаконно зберігаючи та перевозячи її з метою подальшого вживання без мети збуту.

28.08.2012 року приблизно о 21 годині 45 хвилин біля будинковолодіння № 6 по вул. Комсомольській, с. Мала Солтанівка Васильківського району Київської області ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. При поверхневому огляді його речей в сумочці було виявлено та вилучено 17 поліетиленових пакетиків з курильною сумішшю, яка містить психотропну речовину, яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив для власних потреб без мети збуту. При вищеописаних обставинах.

Відповідно до висновку експерта № 818 від 26.09.2012 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження рудо-світло-коричневого кольору містить JWH -250, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса JWH-250 у досліджуваній речовині становить 0,444 г -що відповідно до таблиці -«невеликі, великі і особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 88 від 01.08.2010 року -є великим розміром.

JWH -250 відповідно до «Списку № 2 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1»Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 618 від 04.06.2008 року, № 298 від 02.12.2009 року, № 2298 від 31.052010 року, №873 від 05.01.2011 року, «4 від 02.03.2011 року, № 327 від 05.10.2011 року, № 050 від 27.07.2011 року, № 70 від 01.06.2012 року віднесений до особливо-небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю і показав, що в середині 2012 року він, гуляючи по Інтернету, натрапив на сайт «Шаман». Зайшовши на нього, подивився, що там продають курильні суміші. Він почитав відгуки покупців та вирішив купити і натиснув, що може купити. Після цього йому прислали на електронну пошту номер карти «Приват Банка». Перед цим він вказав, скільки йому потрібно. На наступний день поїхав в м. Васильків у відділення «Приват Банку»і перевів на номер карти 1505 грн. з врахуванням комісійних, взяв чек в поїхав додому. Потім зайшов на вказаний сайт і вказав дані з чека. Через три години йому прийшов номер експрес накладної. Він відстежив вантаж і через три дні його отримав з Криму у відділенні «Нової пошти». Він привіз додому пакет-посилку, відкрив пакет, оглянув, що в ньому, переконався в тому, що отримав те, що замовляв, і на сайті підтвердив, що отримав посилку. Те, що вона заборонена, він не знав, бо на сайті було зазначено на території України. В один вечір, коли він захотів покурити, 28 серпня 2012 року він вийшов на вулицю, щоб пройти в ліс. Не дійшовши до лісу, його зупинили працівники міліції, обшукали його, знайшли в нього один кульочок, який він хотів викурити і флакончик з капельками. Запитували в нього, що це таке, і він сказав, що курильні суміші. Запитали, де він взяв, і він розповів. Також питали, чи в нього є ще, він відповів, що є і показав їм свою схованку. Після цього вони викликали з Васильківського МВ слідчого і опечатали те, що було в кульку. Він не знав, що вживати цю курильну суміш заборонено. У вчиненому розкаювався і обіцяв, що більше не буде вживати наркотичні засоби.

Головуючим у справі з'ясована думка учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та про порядок їх дослідження.

Прокурор не заперечував проти подальшого розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України 1960 року, обмежившись вивченням доказів, які характеризують підсудного ОСОБА_2

Судом з'ясована думка всіх учасників процесу стосовно подальшого розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України 1960 року. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо недоцільності дослідження доказів, тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та можливості обмежитись вивченням доказів, які характеризують підсудного ОСОБА_2

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_2 в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту вчиненими повторно, у великих розмірах, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Визнаючи винним підсудного ОСОБА_2 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься, згідно ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа підсудного: відповідно до вимоги ГІБ МВС України ОСОБА_2 раніше судимий (а.с. 52), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 58), на обліку в психіатра не перебуває (а.с. 57), відповідно до довідки № 750108 від 01.10.2012 року, ОСОБА_2 перебував на олікуванні в Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія»у відділенні «Денний стаціонар»з 06.09.2012 по 25.09.2012 р. в режимі денного стаціонару з діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками». Отримав рекомендації щодо підтримуючого лікування та необхідності подальшої соціально-психологічної реабілітації (а.с. 61).

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом'якшуючі відповідальність підсудного ОСОБА_2: щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підстав для застосування відносно підсудного ОСОБА_2 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.

Суд враховує позитивну характеристику на ОСОБА_2 за місцем його проживання, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його щире каяття, і вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_2 буде відповідати його особі і вчиненому ним злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України 1960 року, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 відраховувати з дати постановлення вироку.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін - підписка про невиїзд.

Речові докази, які знаходяться в камері схову Васильківського МВ -знищити.

Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в розмірі 1105 грн. 50 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018..

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя А.А. Бабіш