Рішення № 29615290, 26.02.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" лютого 2013 р.Справа № 924/184/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом Заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України, м. Київ в особі ДП МО "55 Управління начальника робіт", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 7 000 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - Островський В.В. згідно наказу від 29 серпня 2012 року № 568

від відповідача - не з'явився

від прокуратури - не з'явився

встановив:

Прокурор, в інтересах позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла через неналежне виконання договору від 19 квітня 2012 року в розмірі 7 000 грн.

Обгрунтовуючи позов, прокурор вказує на порушення відповідачем умов договору щодо строків проведення розрахунку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав.

Повідомляючи відповідача про судовий розгляд справи йому направлено ухвалу про порушення провадження у справі за вказаною у позові адресою, яка згідно витягу з ЄДРПОУ є його реєстраційною адресою. Вказана кореспонденція повернута поштою з відміткою - „За закінченням терміну зберігання". Однак, повідомлення за реєстраційною адресою є належним повідомленням про час та місце судового розгляду справи.

Про належність повідомлення в такий спосіб свідчить правова позиція Вищого Господарського суду України, викладена у п. 3.9.1. постанови Пленуму від 26 грудня 2011 року № 18, де вказано, що в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою зазначеною в ЄДРПОУ) і не повернуто підприємством зв'язку, або повернуто з посиланням на відсутність адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи.

Таким чином суд, в порядку ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними матеріалами.

З доданих документів вбачається.

Позивач - „55 управління начальника робіт", відповідно до поданого витягу з ЄДРПОУ є юридичною особою та належить до сфери управління Міністерства Оборони України.

19 квітня 2012 року між сторонами укладено договір № 21 в силу якого орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) бере в тимчасове володіння та користування наступне обладнання - „Молот гідравлічний до копрової установки СП - 49 Б з компресорним обладнанням".

Передача орендованого майна в оренду здійснюється відповідними фахівцями сторін за актом передачі (п. 3.2.).

Майно, що орендується, вважається переданим орендареві з моменту підписання акту приймання майна, що орендується (п. 4.1.). Термін оренди складає до 20 червня 2012 року з моменту прийняття майна, що орендується за актом прийняття (п. 4.2.).

Розмір орендних платежів складає 20 000 грн. за місяць у тому числі ПДВ (п. 5.1.).

Відповідно до п. 5.2. орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця наперед, не пізніше 20 травня 2012 року, 20 червня 2012 року.

У випадку дострокового повернення майна розмір орендних платежів коригується пропорційно кількості оренди майна в днях (п. 5.4.).

Відповідно до п. 8.5. майно може бути повернуто достроково за актом передачі.

За п. 7.1. орендар зобов'язується своєчасно здійснювати орендні платежі.

Договір підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками.

Передача майна в оренду позивачем відповідачу оформлена згідно акту прийому - передачі молота гідравлічного до копрової установки СП - 49 Б з компресорним обладнанням від 22 квітня 2012 року. Передача вказаного майна від орендаря до орендодавця відбулась відповідно до акту прийому - передачі від 9 червня 2012 року.

Зазначені акти підписані обома сторонами та скріплені їх печатками.

До справи надано також копії претензій, адресованих відповідачу № 196 від 15 серпня 2012 року на суму 26 000 грн. та № 226 від 11 жовтня 2012 року на суму 7 000 грн.

В справі міститься також копія акту звірки розрахунків між сторонами за договором від 19 квітня 2012 року № 21, де сторони, шляхом підписання акту та скріплення його печатками, визначили наявність заборгованості відповідача в сумі 7 000 грн.

Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та давши їм оцінку в сукупності, судом враховується наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками)

відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відносини між сторонами за даним позовом виникли з приводу оренди майна.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Стаття 762 Цивільного кодексу України передбачає, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно ст. 286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності; строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Факт передачі об'єкту оренди орендарю та повернення його орендодавцю за договором від 19 квітня 2012 року підтверджується актами прийому - передачі від 22 квітня та 9 червня 2012 року. Таким чином користування об'єктом оренди орендарем відбувалось у період з 22 квітня по 9 червня 2012 року.

Оплата, відповідно до договору має здійснюватись не пізніше 20 травня та 20 червня 2012 року у розмірі 20 000 грн. в місяць. Тобто, обов'язок по оплаті оренди виникає у відповідача щомісячно, однак у випадку дострокового повернення майна (користування менше місяця) розмір орендних платежів коригується пропорційно кількості оренди в днях (п. 5.4.). Таким чином, остаточний розрахунок за договором відповідач мав здійснити не пізніше 9 червня 2012 року. З 10 червня виникає прострочення. Оплата здійснена лише частково, докази сплати оренди в повному обсязі у справі відсутні.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин, настання строків оплати та відсутність останньої у ці строки свідчить про наявність заборгованості в заявленому розмірі, виходячи з фактичної кількості днів користування майном. Розмір заборгованості також не заперечується відповідачем в зв'язку з чим ним підписано акт звірки взаєморозрахунків на заявлену до стягнення суму.

Документальне підтвердження боргу свідчить про обгрунтованість позову, а від так необхідність його задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) на користь державного підприємства „55 Управління начальника робіт" (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 165) 7 000 грн. заборгованості.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) в дохід Державного бюджету України (одержувач коштів - УДКСУ у м. Хмельницький, код 38045529, банк - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО - 815013, рах. 31218206783002, код класифікації - 22030001, призначення платежу - „Судовий збір, код 03500128") 1 720, 50 грн. судового збору.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).

4 - прокуратурі (м. Хмельницький, вул. Пилипчика, 65).