Вирок № 29614579, 05.02.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дело № 2011/8323/12

Производство № 1/2011/664/12

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

5 февраля 2013 года Дзержинский районный суда г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Грищенко И.А.

при секретаре Самогнезд О.И.

с участием прокурора Жук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, образование среднее, вдовца, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 20.02.2012года, примерно в 15:00 часов, находсяь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, вышел из своей квартиры с целью покурить на лестничную площадку между 8-м и 9-м этажами 2-го подъезда, где увидел металлический мусороприемочный ковш для клапана загрузочного мусоропровода, который решил тайно похитить для дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, руками демонтировал вышеуказанный мусороприемочный ковш для клапана загрузочного мусоропровода, состоящий на балансе КП "Жилкомсервис" г. Харькова и, поместив его в хозяйственную сумку, направился с ним для поиска пункта приема металлолома. Реализовать похищенное имущество ОСОБА_1 не успел, т.к., проходя через арку между домами №3 и №5 по АДРЕСА_1, был остановлен работниками милиции, которые изъяли похищенный им металлический мусороприемочный ковш для клапана загрузочного мусоропровода, стоимость которого, согласно данным заключения судебно-товароведческой экспертизы № 3680 от 27.03.2012 года на момент совершения преступления, с учетом износа составляет 150,00 грн. Своими действиями ОСОБА_1 причинил КП "Жилкомсервис" материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что совершил его при вышеуказанных обстоятельствах, собранные по делу доказательства не оспаривает.

Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается его показаниями, данными, как на досудебном следствии, так и в ходе судебного разбирательства.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 при проведении досудебного следствия и в ходе судебного заседания, а также то, что подсудимый не оспаривает фактических обстоятельств дела, указанных в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, изъявляет желание возместить ущерб гражданскому истцу, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, вследствие чего, суд считает его вину в совершении данного преступления полностью доказанной.

Таким образом, суд квалифицирует действия ОСОБА_1, по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое ст. 12 УК Украины классифицировано как преступление средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства в г. Харькове, в настоящее время официально не трудоустроен, на учетах у врача психиатра не состоит, с июля 1988 года состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя. Согласно данных акта №427 судебно-наркологической экспертизы, ОСОБА_1 страдает запойной формой пьянства. Ремиссия незначительная. На данный момент ремиссии нет. Патологическое влечение к алкоголю. Диагноз: Синдром зависимости к алкоголю. Нуждается в лечении алкоголизма, противопоказаний нет.

Учитывая, что с момента проведения медицинского обследования в отношении ОСОБА_1 на предмет возможности применения принудительного лечения от алкоголизма и по настоящее время в суд не поступали материалы о направлении его на принудительное лечение, суд не усматривает оснований для применения в отношении ОСОБА_1 принудительного лечения от алкоголизма, что соответствует требованиям ст. 96 УК Украины.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, тяжких последствий от совершенного деяния не наступило, изъявляет желание возместить ущерб гражданскому истцу, суд считает, что перевоспитание, исправление и предупреждение новых преступлений со стороны подсудимого возможны без его изоляции от общества.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

Таким образом, ОСОБА_1 искренне раскаялся в совершенном преступлении, характеризуется позитивно, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания.

По делу заявлен гражданский иск КП "Жилкомсервис" на сумму 250 грн.

Учитывая, что стоимость похищенного имущества, согласно данным заключения судебно-товароведческой экспертизы № 3680 от 27.03.2012 года на момент совершения преступления, с учетом износа, составляет 150,00 грн., суд считает, что гражданский иск КП "Жилкомсервис" подлежит частичному удовлетворению, в рамках доказанного, на сумму 150 грн.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы (заключение № 3680 от 27.03.2012 года), которые составляют 196,40 грн. (сто девяносто шесть гривен сорок копеек и подлежат взысканию с ОСОБА_1 в доход государства (л.д.53).

По делу имеется вещественное доказательство: металлический мусороприемочный ковш для клапана загрузочного мусоропровода, который передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д.60).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить с испытанием сроком 1 (одного) года, если он в течение этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, добровольно пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пользу КП "Жилкомсервис" (идентификационный код 34467793) в счет возмещения материально ущерба сумму в размере 150,00 грн. (сто пятьдесят гривен).

Вещественное доказательство по делу - металлический мусороприемочный ковш для клапана загрузочного мусоропровода, который передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д.60) - возвратить гражданскому истцу - КП "Жилкомсервис".

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня провозглашения.

Председательствующий: судья