Постанова № 29614447, 20.02.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2013 року Справа № 812/1440/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі: Величко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби України до Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Луганськагропроект» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Луганськагропроект» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. В обґрунтування позовних вимог послався на наступне.

Державно-кооперативний проектно-вишукувальний інститут «Луганськагропроект» зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради № 1 382 120 0000 014161 від 16.11.2007. Місцезнаходження підприємства: м. Луганськ, вул. Тухачевського, буд. 9.

Згідно статуту Державно-кооперативний проектно-вишукувальний інститут «Луганськагропроект», код ЄДРПОУ 03577912, (далі - Відповідач) є юридичною особою приватного права має відокремлено майно, самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків, круглу печатку зі своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом, штамп, бланки, а також знак для товарів та послуг; інші символи юридичної особи. Керівником підприємства є Акімов Микола Іванович.

Підприємство перебуває на обліку як платник податків в ДШ у Жовтневому районі м. Луганську з 23.02.94 року за № 1836.

Згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп. 14.1.156 п.14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п.54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.2 ст. 57 Податкового кодексу України у разі, коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків ,„ зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо іакі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Заборгованість Відповідача перед бюджетом складає 254 202 грн. 69 коп., з них:

З податку на прибуток - 1 910 грн. 82 коп., а саме:

за основним платежем. - 1 596 грн. 00 коп., що виник на підставі поданих платником податків податкових декларацій № 9015257349 від 07.02.12, № 12519 від 08.05.12, № 9047213701 від 08.08.12, №9068162269 від 02.1 1.12;

штрафні санкції - 284 грн. 42 коп., що виник на підставі прийнятого податковим органом податкового повідомлення-рішення № 0067191510 від 13.12.11, винесеного на основі акту перевірки № 2987/151 від 06.12.11 та № 0000291510 від 30.01.12, винесеного на основі акту перевірки № 207.151 від 23.01.12;

пеня - 30 грн. 40 коп.

З податку на додану вартість - 59 668 грн. 47 коп., а саме:

за основним платежем - 47 280 грн. 43 коп., що виник на підставі поданих платником податків податкових декларацій № 9012327506 від 16.12.11, № 9013451778 від 17.01.12, № 9005760140 від 16.02.12, № 9011629450 від 15.03.12, № 8142 від 20.04.12, № 13751 від 21.05.12, № 9034878840 від 19.06.12. № 9042355010 від 20.07.12,№ 9049521641 від 16.08.12, № 9056930460 від 19.09.12, № 006358)041 від 17.10.12, № 9072140593 від 16.11.12 та уточнюючого документа № 9067909212 від 01.11.12;

штрафні санкції - 10 664 грн. 92 коп., що виник на підставі прийнятого податковим органом податкового повідомлення-рішення № 0000301610 від 23.01.12, винесеного на основі акту перевірки №3217/160 від 27.12.11, № 0001511610 від 23.03.12, винесеного на основі акту перевірки № 240/160 від25.01.12, № 0063771610 від 24.10.12, винесеного на основі акту перевірки № 1522 від 05.10.12, та поданого платником податків уточнюючого документа № 9067909212 від 01.11.12;

пеня - 1 723 грн. 12 коп.

З податку на доходи фізичних осіб - 120 249 грн. 38 коп., а саме:

- за основним, платежем- - 90 159 грн. 28 коп., що виник на підставі прийнятого податковим

органом податкового повідомлення-рішення № 0000771710 від 01.06.12, винесеного на основі акту

перевірки №675/17/3577912 від 29.05.12;

- штрафні санкції - 22 539 грн. 82 коп., що виник на підставі прийнятого податковим органом

податкового повідомлення-рішення № 0000771710 від 01.06.12, винесеного на основі акту перевірки №

675/17/3577912 від 29.05.12 та № 675/1710/3 від 01.06.12;

- пеня - 7 550 грн. 28 коп.

З орендної плати за землю - 72 374 грн. 02 коп., а саме:

- за основним платежем - 60 850 грн. 03 коп., що виник на підставі поданих платником податків податкових декларацій № 3153 від 31.01.11, № 9035053965 від 20.06.12;

- штрафні санкції - 10 994 грн. 33 коп., що виник на підставі прийнятого податковим органом податкового повідомлення-рішення № 0002131530 від 11.07.12, винесеного на основі акту перевірки №42/15/03577912 від 12.07.12, податкового повідомлення-рішення № 0002191530 від 13.07.12, винесеного на основі акту перевірки № 25/15 від 11.06.12, податкового повідомлення-рішення № 0002201530 від 13.07.12. винесеного на основі акту перевірки № 25/15 від 11.06.12, податкового повідомлення-рішення №0003661530 від 21.11.12, винесеного на основі акту перевірки № 69/15 від 26.10.12, податкового повідомлення-рішення № 0003671530 від 21.11.12, винесеного на основі акту перевірки № 69/15 від 26.10.12;

- пеня - 529 грн. 66 коп.

Слід зазначати, що ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська зверталось з адміністративним позовом до Луганського окружного адміністративного суду про стягнення податкового боргу підприємства з розрахункових рахунків.

Постановою Луганського окружного адміністративного суд від 29.10.12 по справі № 2а/1270/7645/2012, задоволені позовні вимоги ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська по стягненню податкового боргу у сумі - 226 561 грн. 41 коп.

На виконання вищезазначеного рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська надсилала інкасові доручення № 2 від 04.01.13, № 45 від 09.01.13, № 68 від 15.01.13, № 1 від 04.01.13, № 44 від 09.01.13, № 43 від 09.01.13, № 3 від 04.01.13, № 46 від 09.01.13, № 1956 від 17.12.12, але вони повертались з позначкою: на рахунку відсутні кошті.

Однак до цього часу податковий борг Відповідачем не сплачений і продовжує збільшуватись.

Підпунктом 4.1.1. пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України зазначено, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Підпунктом 4.1.3. пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України встановлено невідворотність настання визначеної законом відповідальності у разі порушення податкового законодавства.

Відповідно пп.20.1.18 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України до прав органів Державної податкової служби України, зокрема входить звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків. який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України та з метою погашення податкового боргу Відповідача податковим органом були прийняті заходи, передбачені Податковим кодексом України, а саме: на юридичну адресу Відповідача було направлено податкову вимогу № 16 від 04.01.12.

04.01.12 було прийнято рішення № 15 про опис майна відповідача у податкову заставу.

Таким чином, вищевказані заходи з погашення податкового боргу, які були здійсненні податковою інспекцією, не дали позитивного результату.

Відповідно до пп.14.1.185 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України - податкова застава - спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов'язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом.

У разі невиконання платником податків грошового зобов'язання, забезпеченого податковою заставою. орган стягнення у порядку, визначеному цим Кодексом, звертає стягнення на майно такого платника, що є предметом податкової застави.

Пунктом 88.1 статті 88 Податкового кодексу України передбачено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення (п. 88.2 ст. 88 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 89.2 ст. 89 Податкового кодексу України, з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Згідно із п. 89.8 ст. 89 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

Відповідно до п.2.1 розділу II Порядку застосування податкової застави органами державної податкової служби, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.10 №1043 (далі - Порядок № 1043), опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення про опис майна у податкову заставу.

Відповідно до п.2.2 розділу II Порядку № 1043, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису майна. ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська складено наступні акти опису майна, на яке поширюється право податкової застави, а саме: акт від 12.04.12, № 3: Гараж, інв. № 10301004 (вул. Тухачевського, 9), 1 шт., на суму 181 149 грн. 82 коп. акт від 20.09.12, №24: Будівля, інв.. № 10301003 (вул. Тухачевського, 9), 1 шт., на суму 3 503 305 грн. 90 коп. Автомашина ГАЗ 3110 (081-92), інв. № 105610001, 1 шт., на суму 890 грн. 70 коп.

Відповідно до вимог п. 89.8 ст. 89 Податкового кодексу України та згідно витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади, зареєстровано 12.04.12 за № 35653981, об'єкт обтяження - активи платника податків ДКПВІ «Луганськагропроект» згідно акту опису від 12.04.12 № 3 та від 25.09.12 за № 37966008, об'єкт обтяження - активи платника податків ДКПВІ «Луганськагропроект» згідно акту опису від 20.09.12 № 24.

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового Кодексу України визначено право органів ДПС застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або піл державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом

Згідно із п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Враховуючи викладене, просили прийняти рішення щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків Державно-кооперативний проектно-вишукувальний інститут «Луганськагропроект» (код ЄДРПОУ 03577912), що перебуває у податковій заставі на суму-254 202 грн. 69 коп. (двісті п'ятдесят чотири тисячі двісті дві грн. шістдесят дев'ять коп.).

Під час судового засідання представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив наступне. Відповідач суму податкового боргу підтверджує, та зазначає, що податкова заборгованість виникла у зв'язку з тяжким фінансовим становищем Відповідача, яке пов'язане з падінням обсягів послуг, які надавалися Відповідачем, та відповідно скороченням доходів від проведення господарської діяльності.

Відповідач не згоден з переліком майна, за рахунок якого Позивач просить суд погасити податковий борг.

Так, у позові Позивач зазначив, що Відповідачу належить майно : гараж вартістю 181149,82грн., будівля вартістю 3503305,90грн. розташовані за адресою м. Луганськ, вул. Тухачевського, 9в, а також автомашина ГАЗ 3110 1шт. вартістю 890,70 грн.

Відповідач вважає, що станом на дату розгляду цієї справи майновий стан Відповідача інший, а саме:

На балансі Відповідача станом на 01.02.2013 року знаходяться основні засоби загальною вартістю 1414 685, 07 грн. у т.ч.:

1404873,08 грн. - балансова вартість 388829/1000000 частки об'єкту нерухомого майна ( складається з літ. А-4 - будівля лабораторного корпусу інституту «Луганськагропроект» з літ. ц.п. цокольним поверхом, літ. а - тамбуром, літ. а5 - входом в цокольний поверх, загальною площею 2011,3 кв.м., з літ. а1-а4 вхідними ґанками, літ. а6-а19 - приямками; літ. Б-1 - гараж загальною площею 469,3 кв.м.) розташованого за адресою м. Луганськ, вул. Тухачевського, 9в. (надалі 388829/1000000 частки Об'єкту )

789,45 грн. - балансова вартість автомашини ГАЗ 3110

9022,54 грн. - балансова вартість інших основних засобів ( оргтехніки).

Зазначене майно знаходиться у податковій заставі.

Щодо правового режиму майна, яке належить Відповідачу, Відповідач пояснює наступне. Згідно статуту Відповідача (п.4.8., 4.2.) майно належить Відповідачу на праві господарського відання та ураховується на балансі Відповідача.

388829/1000000 частки Об'єкту належить Відповідачу на праві господарського відання. ( власник 388829/1000000 частки об'єкту - Держава в особі Міністерства аграрної політики України), що підтверджується свідоцтвом про право власності, витягами з державного реєстру прав та документами бухгалтерського обліку Відповідача.

Власником 611171/1000000 частки Об'єкту є Приватне підприємство «Дорбудпроектування». Реальні частки (в натурі) Об'єкту нерухомого майна не виділені.

З урахуванням викладеного, Відповідач вважає, що позовні вимоги Позивача про надання дозволу на погашення суми податкового боргу, який існує у Відповідача, за рахунок цілого об'єкту нерухомого майна ( будівлі та гаражу, розташованих за адресою м. Луганськ, віл. Тухачевського, 9в) є необґрунтованими.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статуту Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Луганськагропроект» Інститут є юридичною особою. Майно Інституту становлять основні фонди та оборотні кошти, а також цінності, вартість яких відображається у самостійному балансі інституту. Інститут на праві господарського відання володіє, користується й розпоряджається майном, закріпленим за ним учасниками (а.с.65-72).

Відповідно до довідки АА №831608 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Державно-кооперативний проектно-вишукувальний інститут «Луганськагропроект» з 23.02.1994 зареєстрований як юридична особа, присвоєний відповідний ідентифікаційний код, визначений керівник та місцезнаходження (а.с.73)

Згідно довідки позивача від 04.12.2012 відповідач має податковий борг в зальній сумі 254202,69 грн. (а.с.55). Наявність зазначеної суми боргу підтвердив представник відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до корінця податкової вимоги форми «Ю» від 04.01.2012 вказана податкова вимога була виставлена відповідачу на загальну суму податкового боргу 18047,56 грн., саму вимогу представник відповідача отримав 04.01.2012 (а.с.49).

Відповідно до інкасових доручень, вони видавалися стягувачеві - ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська для стягнення з відповідача податкового боргу за рішенням суду шляхом стягнення коштів з рахунків на підставі постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29.10.2012 № 2а/1270/7645/2012 . При цьому всі доручення були повернуті без виконання внаслідок відсутності необхідних коштів на рахунках платника (а.с.39-47).

Відповідно до Акту №9 опису майна від 19.02.2013 податковим керуючим був проведений опис наступного майна відповідача: 1) об'єкт нерухомого майна ( частка 388829/1000000 власності Міністерства аграрної політики України, правовий режим майна: право господарського відання, а саме з: літ. А-4 - будівля лабораторного корпусу інституту «Луганськагропроект» з літ. ц.п. цокольним поверхом, літ. а - тамбуром, літ. а5 - входом в цокольний поверх, загальною площею 2011,3 кв.м., з літ. а1-а4 вхідними ґанками, літ. а6-а19 - приямками; літ. Б-1 - гараж загальною площею 469,3 кв.м. за адресою м. Луганськ, вул. Тухачевського, 9В вартістю 1404873,08 грн.; 2) автомашина (081-92, інв. №105610001) вартістю 789,45 грн. (а.с.62).

Таким чином, позивачем вжиті всі заходи, які передбачені п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 ПК України, та які обумовлюють процедуру звернення податкового органу до суду щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податку. Оскільки у відповідача дійсно в наявності податковий борг, а податковим органом вживалися передбачені законодавством заходи щодо стягнення коштів з рахунків платника на суму податкового боргу, яких виявилося недостатньо, при цьому в наявності майно платника податків, що перебуває у податковій заставі, податковий орган правомірно звернувся за отриманням дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податку.

Посилання представника відповідача як на підставу для відмови у задоволенні позовних вимог на те, що власником 388829/1000000 частки Об'єкту є Держава в особі Міністерства аграрної політики України, є незмістовним з наступних підстав. Відповідач відповідно до п. 4.8. свого Статуту на праві господарського відання володіє, користується й розпоряджається майном, закріпленим за ним учасниками. Внаслідок чого майно, яке перебуває на його балансі та описане відповідно до Акту №9 опису майна від 19.02.2013, відповідно до п. 89.2 ст. 89 Податкового кодексу України прямо підпадає під визначення як такого, на яке поширюється право податкової застави та яке згодом може бути реалізоване у встановленому законом порядку. Процедура продажу об'єктів нерухомого майна платника податків визначена п.п. 95.7.3 п.95.7 ст. 95 ПК України.

Посилання представника відповідача як на підставу для відмови у задоволенні позовних вимог на те, що реальні частки (в натурі) Об'єкту нерухомого майна не виділені є незмістовними, оскільки в самому акті №9 опису майна від 19.02.2013, підписаному в тому числі й представником Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Луганськагропроект», чітко визначені частини об'єкту із зазначенням літер та назви приміщення об'єкту, а також зазначена конкретна площа цих частин.

Зазначені обставини, встановлені в ході судового засідання, вказують на обґрунтованість позовних вимог державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби України до Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Луганськагропроект» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби України до Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Луганськагропроект» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, задовольнити.

Надати державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби України дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Луганськагропроект» в розмірі 254202,69 грн. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі, а саме: 1) об'єкт нерухомого майна ( частка 388829/1000000 власності Міністерства аграрної політики України, правовий режим майна: право господарського відання, а саме з: літ. А-4 - будівля лабораторного корпусу інституту «Луганськагропроект» з літ. ц.п. цокольним поверхом, літ. а - тамбуром, літ. а5 - входом в цокольний поверх, загальною площею 2011,3 кв.м., з літ. а1-а4 вхідними ґанками, літ. а6-а19 - приямками; літ. Б-1 - гараж загальною площею 469,3 кв.м. за адресою м. Луганськ, вул. Тухачевського, 9В; 2) автомашина (081-92, інв. №105610001).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено та підписано у повному обсязі 25 лютого 2013 року.

Суддя С.В. Борзаниця