Ухвала суду № 29614225, 27.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27 лютого 2013 року № 826/2374/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд" звернулося до суду з позовом про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби від 21 грудня 2012 року № 0004922250.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви копій оскаржуваного податкового повідомлення рішення та акту Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва Державної податкової служби від 10 грудня 2012 року № 392/22-50/37962383 про результати перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд" з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд" за період з 1 липня 2012 року по 31 липня 2012 року.

При цьому, суд звертає увагу, що вказані документи зазначені позивачем в додатках до позовної заяви, проте до позовної заяви не додані, про що відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду міста Києва складено акт від 25 лютого 2013 року.

За таких обставин, позивачу необхідно надати завірені належним чином копії податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби від 21 грудня 2012 року № 0004922250 та акту Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби від 10 грудня 2012 року № 392/22-50/37962383.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 20 березня 2013 року шляхом подання до суду завірених належним чином копій податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби від 21 грудня 2012 року № 0004922250 та акту Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби від 10 грудня 2012 року № 392/22-50/37962383 через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 20 березня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток: акт відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2013 року.