Рішення № 29613853, 18.02.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 1227/9551/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №42/07-АЛ від 20.12.2007р. за період з 15.07.2009р. по 30.06.2012р. у розмірі 62 287,75грн. , стягнення судового збору , -

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «БТА Банк» м. Київ звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №42/07-АЛ від 20.12.2007р. за період з 15.07.2009р. по 30.06.2012р. у розмірі 62 287,75грн. , стягнення судового збору , мотивуючи вимоги тим , що між сторонами було укладено кредитний договір вищевказаний строком кредитування з 20.12.2007р. по 20.12.2012р. та надано грошові кошти у кредит в сумі 11500 доларів США з зобов'язанністю своєчасно повернути кредит та сплачувати встановлені проценти в розмірі 12,5% річних. Відповідачем не було своєчасно погашено суму заборгованості та станом на 30.06.2012р. заборгованість склала в загальній сумі 62 287,75грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , та надав заяву в якій прохав розглянути справу за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , шляхом опублікування об'яви в газеті «Наша Газета» №15 (3678) 01.02.2013р. , про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 549 , 611 , 625 ЦК України , пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання , якщо це встановлено договором або законом , або розірвання договору ; сплата неустойки. Боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів , належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу , що передбачає собою , що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до 1.1. , 1.2. , 1.5. Договору Кредиту №42/07-АЛ , укладеного між Відкритим акціонерним товариством «БТА Банк» та ОСОБА_2 за цим Договором Банк відкриває Позичальнику мультивалютну не відновлювальну кредитну лінію в доларах США та гривнях в межах загальної суми 13 341,82 долара США за офіційним курсом Національного Банку України на дату надання кожного кредиту терміном по 20.12.2012р. включно. Кредитні кошти надаються на купівлю автомобілю згідно з договором купівлі-продажу автомобіля від 10.12.2007р. в сумі 11510 доларів США та на сплату страхових платежів згідно з укладеними договорами страхування в сумі 9250,69грн. Процентна ставка за кредитами у іноземній валюті дорівнює 12,5% річних.

Згідно розрахунку заборгованості , заборгованість за ОСОБА_2 по кредитному договору №42/07-АЛ від 20.12.2007р. станом на 30.06.2012р. складає у розмірі 62 287,75грн. з якої 3542,38 доларів США що еквівалентно 28 312,47грн. (станом на 30.06.2012р. становив 1 долар США = 7,9925грн.) - заборгованість за сплатою процентів ; 25 695,36грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту ; 8279,92грн. - 3% річних.

Таким чином , судом встановлено , що між ПАТ «БТА Банк» , що є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «БТА Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №42/07-АЛ від 20.12.2007р. Станом на 30.06.2012р. заборгованість по кредиту складає у розмірі 62 287,75грн. , з якої 3542,38 доларів США що еквівалентно 28 312,47грн. (станом на 30.06.2012р. становив 1 долар США= 7,9925грн.) - заборгованість за сплатою процентів ; 25 695,36грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту ; 8279,92грн. - 3% річних , відповідно до чого , даний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України , стороні , на користь якої ухвалено судове рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,судовий збір за позовами щодо майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову , але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Сплата судового збору по справі в розмірі 622,88грн. документально підтверджено квитанцією в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,223, 224-226 ЦПК України , ст. ст. 549 , 611 , 625 , 1050 , 1054 ЦК України , суд , -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №42/07-АЛ від 20.12.2007р. за період з 15.07.2009р. по 30.06.2012р. у розмірі 62 287,75грн. , стягнення судового збору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» м. Київ 01032 м. Київ , вул. Жилянська , 75 , МФО : 321723 , і.к. 14359845 , рахунок №37390018000000 заборгованість за кредитним договором №42/07-АЛ від 20.12.2007р. за період з 15.07.2009р. по 30.06.2012р. у розмірі 62 287,75грн. та судовий збір в розмірі 622,88грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя