Постанова № 29613722, 27.02.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2013 року Справа № 812/972/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Мирончук Н.В.

за участі секретаря: Стройної О.О.

за участю представників сторін:

за участю представників сторін:

позивача: Конкіна В.С., довіреність від 03.01.2013року,

відповідача: Паталаха К.В., довіреність від 02.01.2013р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та скасування боргу у сумі 54120 грн., визначеного податковою вимогою від 22.01.2013р. №2016/19, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" отримало податкову вимогу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби від 22.01.2013р. №2016/19, якою визначено сплату авансових внесків з податку на прибуток у сумі 54120 грн.

Позивач вважає зазначене рішення незаконним та просить суд про скасування боргу у сумі 54120 грн., визначеного зазхначеною податковою вимогою від 22.01.2013р. №2016/19 з наступних підстав.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" та Ленінською міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби було складено акт звірки розрахунків платника з бюджетом за 2011 рік, віідповідно до якого, станом на 01.01.2012р., згідно декларації з податку на прибуток за три квартали 2012 року, сума нарахованого зобов'язання склала -487078 грн.. Сума сплати податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби за 2012р. склала - 699729грн.

Надмірно сплачений податок на прибуток станом на 18.01.2013 рік склав - 60112 грн.

Позивач вказав, що він скористався своїм правом на самостійне визначення джерела сплати авансових внесків з податку на прибуток за січень 2013р. - за рахунок надмір сплаченого податку на прибуток та 18 січня 2013 р. позивач подав до відповідача заяву про зарахування суми надміру сплати податку у розмірі 54120 грн. за рахунок платежів наступних періодів. А тому позивач вважає, що на зазначену дату у нього не було простроченного та несплаченого грошового зобов'язання по сплаті авансових внесків з податку на прибуток за січень 2013року.

Позивач не погоджується з даною податковою вимогою, вважає її неправомірною та просить скасувати податковий борг у розмірі 54120 грн.

Крім того, на думку позивача, дії відповідача з приводу прийняття податкової вимоги від 22.01.2013р. №2016/19, не відповідають вимогам закону, тому просить визнати дії відповідача у цій частині незаконними.

Відповідачем подані заперечення проти позову, де зазначається, що 19.11.2012 року була проведена в картці особового рахунку платника податків, подана позивачем податкова декларація з податку на прибуток від 07.11.2012р. №9069338900, в якій ним самостійно було зазначено суму податкового зобов'язання, яка являється узгодженою та підлягає сплаті до бюджету. Оскільки зазначена позивачем сума не була сплачена у встановлені строк, за позивачем рахувався податковий борг, згідно податкової декларації з податку на прибуток від 07.11.2012р. №9069338900, так як податкові вимоги формуються автоматично, тому після закінчення встановленого Кодексом граничного строку оплати суми грошового зобов'язання, тобто після 21.01.2013р., було винесено 22.01.2013р. податкову вимогу № 2016/19.(а.с.32-34).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" направило до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби лист, який надійшов 23 січня 2013 р. за вх. №1829/3, в якому позивач просив відповідача перевести сплачені авансові внески з податку на прибуток у сумі 54120грн. за кодом платежу 11021000 та зарахувати за кодом платежу 11024000, за яким обліковуються авансові внески з податку на прибуток.

Висновком МДПІ від 25.01.2013р. №203 надмірно сплачений податок на прибуток по коду 11021000 у сумі 54120 грн. з рахунку №31115009700006 було перераховано на рахунок № 31112165700006, згідно заяви про зарахування суми надміру сплати податку у розмірі 54120 грн. за рахунок платежів наступних періодів. Враховуючи те, що податковий борг в сумі 54120 грн. був погашений позивачем 29.01.2012 року в добровільному порядку, податкова вимога № № 2016/19 від 22.01.2013 року вважається відкликаною. На думку представника відповідача, дії відповідача повністю відповідають вимогам чинного законодавства, підстави для задоволення позову відсутні. Тому відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, суду надав пояснення, аналогічні викладеному у позовній заяві та заявив, що на день слухання справи, підстави для задоволення позову відпали, оскільки вимога відкликана, податковий борг у сумі 54120 грн. позивачем сплачено, але він просить скасувати податковий борг у сумі 54120 грн. Проте, зазначає, що вказаного боргу уже не існує, оскільки він сплачений позивачем, хоча на час подання позову до суду він рахувався, а тому він просить скасувати борг у сумі 54129грн., який за відповідачем рахувався і суму якого зазначено було позивачем самостійно в податковому зобов'язанні позивача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" є юридичною особою (а.с.47-48) та платником податків.

Позивачем була подана до податкового органу податкова декларація з податку на прибуток від 07.11.2012р. №9069338900, в якій ним самостійно було зазначено суму податкового зобов'язання, (а.с.6-8), яка являється узгодженою та підлягає сплаті до бюджету.

Згідно п.57.1. ст.. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно до підрозділу 4 п.2 Розділу ХХ ПК України, з дати набрання чинності розділом III цього Кодексу платники податку на прибуток підприємств складають наростаючим підсумком та подають декларацію з податку на прибуток за такі звітні податкові періоди: другий квартал, другий і третій квартали та другий - четвертий квартали 2011 року.

Платники податку на прибуток підприємств, які починаючи з 2013 року подають річну податкову декларацію відповідно до пункту 57.1 статті 57 цього Кодексу, сплачують у січні - лютому 2013 року авансовий внесок з цього податку у розмірі 1/9 податку на прибуток, нарахованого у податковій звітності за дев'ять місяців 2012 року, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Оскільки, позивачем у податковій декларації з податку на прибуток №9069338900 від 07.11.2012р., зазначена була сума (тобто 476078 грн./9=54120грн.), після закінчення встановленого Кодексом граничного строку оплати суми грошового зобов'язання, тобто після 21.01.2013р., відповідачем було винесено 22.01.2013р. податкову вимогу № 60 (2016/19).(а.с.41). Зазначену вимогу отримано представником позивача - 22.01.2013р. (а.с.41).

Згідно Розділу II - Умови формування органами державної податкової служби податкових вимог «Порядку направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків», податкова вимога формується органами державної податкової служби за місцем обліку платника податків, якщо платник податків не сплатив суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, у встановлені Кодексом ( 2755-17 ) строки.

Відповідно до п.3.1. Розділу I1I зазначеного Порядку, податкові вимоги формуються автоматично на підставі даних облікової інформаційної системи органів державної податкової служби.

Розділом IV «Порядку направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків», встановлено порядок надсилання (вручення) органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків, в якому зазначено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення встановленого Кодексом ( 2755-17 ) граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. При формуванні податкових вимог їм автоматично присвоюється порядковий номер за певний рік та заноситься до відповідного реєстру податкових вимог. Після формування податкової вимоги та внесення даних до відповідного реєстру в той самий день податкова вимога передається структурному підрозділу, до функцій якого входить реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції, для вручення платнику податків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" направило до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби лист, за підписом ОСОБА_3, який надійшов 23 січня 2013 р. за вх. №1829/3, в якому позивач просив відповідача перевести сплачені авансові внески з податку на прибуток у сумі 54120грн. за кодом платежу 11021000 та зарахувати за кодом платежу 11024000, за яким обліковуються авансові внески з податку на прибуток.(а.с.40).

Висновком МДПІ надмірно сплачений податок на прибуток по коду 11021000 у сумі 54120 грн. з рахунку №31115009700006 було перераховано на рахунок № 31112165700006 заяву про зарахування суми надміру сплати податку у розмірі 54120 грн. за рахунок платежів наступних періодів. (а.с.41).

Зазначені обставини підтверджуються даними облікової картки платника податків.

Згідно облікової картки платника, за позивачем рахувався податковий борг, згідно податкової декларації з податку на прибуток від 07.11.2012р. №9069338900 у сумі 54120грн., сума грошового зобов'язання сплачена 29.01.2013р., шляхом зарахування коштів з одного бюджетного рахунку на інший. (а.с.35).

Згідно переліку платників, по яких податкові вимоги вважаються відкликаними, зазначено, що враховуючи те, що податковий борг в сумі 54120 грн. був погашений позивачем 29.01.2012 року, податкова вимога № 60 (2016/19) від 22.01.2013 року вважається відкликаною.(а.с.43).

Розділом VI. «Порядку направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків» встановлено порядок відкликання податкових вимог та зазначено, що податкова вимога вважається відкликаною: у день, протягом якого відбулося самостійне погашення суми податкового боргу платником податків або органом стягнення у повному обсязі.

У випадках, визначених підпунктом 60.1.1 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України податкова вимога вважається відкликаною у день, протягом якого відбулося погашення суми податкового боргу в повному обсязі.

Враховуючи те, що податковий борг в сумі 54120 грн. був погашений 29.01.2013р., шляхом зарахування коштів з одного бюджетного рахунку на інший, податкова вимога № 60 (2016/19) від 22.01.2013 року вважається такою, що відкликана.

Виходячи с системного аналізу вищенаведених норм діючого законодавства, суд приходить до висновку, що у даному випадку відповідачем не було порушено діючих норм Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

При цьому суд зазначає, що позивачем не доведено ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. Суд критично відноситься до заяви позивача у судовому засіданні про те, що на час розгляду справи вказаного боргу уже не існує, оскільки він сплачений позивачем, але на час подання позову до суду він рахувався, а тому позивач просить скасувати борг у сумі 54129грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги документально та нормативно не обґрунтовані та є такими, що не підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, відсутні підстави для задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та скасування боргу у сумі 54120 грн., визначеного податковою вимогою від 22.01.2013р. №2016/19, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись вимогами Податкового кодексу України, ст. ст. 86, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та скасування боргу у сумі 54120 грн., визначеного податковою вимогою від 22.01.2013р. №2016/19, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Н.В. Мирончук