Ухвала суду № 29612509, 05.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

05 лютого 2013 рокуСправа № 808/40/13-а м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у найменуванні відповідача в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за землю з фізичних осіб у розмірі 5 876,69 грн.

05.02.2013 до суду від позивача надійшло клопотання, у якому позивач просить суд стягнути суму боргу з ОСОБА_1, у зв'язку із допущеннями технічної помилки у позовній заяві.

Судом встановлено, що при розгляді справи судом допущено описку, а саме у найменуванні відповідача: замість «ОСОБА_1», зазначено: «ОСОБА_1».

Керуючись приписами ст. 169 КАС України суд розглянув питання щодо внесення виправлень на підставі наявних доказів, у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що судом встановлено фактичні обставини розгляду справи та допущено описку в зазначенні найменуванні відповідача при винесенні ухвали про відкриття провадження від 04.01.2013 та ухвали про зупинення провадження у справі від 17.01.2013, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 04.01.2013 по адміністративній справі № 808/40/13-а, а саме: в найменуванні відповідача замість «ОСОБА_1» читати «ОСОБА_1».

Виправити описку в ухвалі про зупинення провадження в адміністративній справі від 17.01.2013 по адміністративній справі № 808/40/13-а, а саме: в найменуванні відповідача замість «ОСОБА_1» читати «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов