Рішення № 29612373, 27.02.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/5746/2012

2/583/97/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

29.11.2012 р. до суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.09.2007 р. між ним та відповідачкою було укладено договір №DNABRX08650018, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1905,58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.09.2008 р. Однак відповідачка умови кредитного договору не виконала, в зв'язку з чим станом на 21.11.2012 р. виникла заборгованість в розмірі 25976,48 грн., яка складається з такого: 1905,60 грн. - заборгованість за кредитом; 10572,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 560,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 11225,07 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1213,17 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач звернувся з даним позовом, яким просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в розмірі 25976,48 грн., та судовий збір в розмірі 259,76 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути суму заборгованості в розмірі 25976,48 грн. та судові витрати по справі - судовий збір в розмірі 259,76 грн. та 420 грн. витрат, пов'язаних з публікацією оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр».

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» №33 від 19.02.2013 р., про причини неявки в суд не повідомила.

В зв'язку з цим суд вважає за можливе розглянути дану справу відповідно до ст.ст. 169, 197 ЦПК України у відсутності сторін, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу та при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 25.09.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №26254902404497 (а.с.5-6), відповідно до якого відповідачці ОСОБА_3 було укладено договір №DNABRX08650018, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1905,58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.09.2008 р. Однак відповідачка умови кредитного договору не виконала, в зв'язку з чим станом на 21.11.2012 р. виникла заборгованість в розмірі 25976,48 грн. (а.с.4-5).

За ст.ст. 526, 626, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором.

Суд визнав достатніми в справі докази про права, обов'язки та правовідносини сторін, та знаходить вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як відповідачка ОСОБА_2 належним чином та в обумовлені строки не виконує свої зобов'язання щодо сплати кредиту і відсотків у розмірах, передбачених умовами Договору від 25.09.2007 р. І, таким чином, позовні вимоги банку є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 259,76 грн., сплаченого позивачем при подачі позову в суд, та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 420 грн., так як даний факт підтверджується копією оголошення, копією рахунку №727 від 28.01.2013 р. та копією меморіального ордеру №Реф. ОДБ VB50D0214U0PXY від 14.02.2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 16, 526, 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 169, 197, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №DNABRX08650018 від 25.09.2007 р. в розмірі 25976,48 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят шість гривень 48 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 259,76 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн., а всього - 679,76 (шістсот сімдесят дев'ять гривень 76 копійок).

Рішення суду може оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяА. М. Кудін