Ухвала суду № 29609814, 26.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа № 5023/3192/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В. Кролевець О.А. Попікової О.В.розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "ТМ-ВІРА"на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2013 р. у справі № 5023/3192/12за позовомПриватного підприємства "ТМ-ВІРА"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Демір", 2. Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Тролейбусне депо № 3"простягнення 76 756,85 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії касаційної скарги сторонам. Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів (абзац 3 пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України").

Додані до касаційної скарги ксерокопії фіскальних чеків поштової установи №№ 4874, 4875, 4876 від 29.01.2013 р. та описів вкладення у цінні листи не можуть вважатись належним доказом надсилання копій касаційної скарги учасникам процесу в розумінні ч. 2 ст. 36 ГПК України.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

У зв'язку з наведеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113, ст. 1117 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

1. Повернути касаційну скаргу Приватного підприємства "ТМ-ВІРА" із доданими матеріалами скаржнику.

2. Повернути Приватному підприємству "ТМ-ВІРА" судовий збір в сумі 978 (дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 46 коп., сплачений за платіжним дорученням № 2146 від 28.01.2013 р.

Головуючий суддяО. Кот СуддіО. Кролевець О. Попікова