Ухвала суду № 29609801, 27.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" лютого 2013 р. Справа № 5023/2212/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Палія В.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Гайдар Ольги Володимирівнина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.10.2012 рокуу справі№ 5023/2212/12за позовомФізичної особи-підприємця Гайдар Ольги ВолодимирівнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Тера"про визнання договору недійснимза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тера"доФізичної особи-підприємця Гайдар Ольги Володимирівнипростягнення 87 443,28 грн.ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.11.12 року скаржникові було повернуто касаційну скаргу на підставі пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

13.12.2012 року Фізична особа-підприємець Гайдар Ольга Володимирівна вдруге звернулась з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.2012 року у справі № 5023/2212/12.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова була прийнята 08.10.20112 року, двадцятиденний строк на її оскарження закінчився 28.10.2012 року. Відбиток штампу поштового зв'язку на конверті свідчить про те, що скаржник вдруге подав касаційну скаргу лише 13.12.2012 року, тобто з пропуском строку на її подання, чим порушив вищезазначені норми Господарського процесуального кодексу України.

До своєї касаційної скарги Фізична особа-підприємець Гайдар Ольга Володимирівна додала клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання, в якому посилається на те, що строки звернення до касаційної інстанції переривалися, у зв'язку з усуненням обставин, на підставі яких була вперше повернута касаційна скарга заявника.

Судова колегія зазначає, що розділом VІІ Господарського процесуального кодексу України "Процесуальні строки" не передбачено переривання перебігу процесуальних строків.

Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Недодержання вимог діючого процесуального законодавства не можна визнати поважною причиною для поновлення строку для подачі касаційної скарги.

Враховуючи наведене та приписи пункту 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Вищого господарського суду України, дійшла висновку, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задоволенню не підлягає, а касаційна скарга повинна бути повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, пункту 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання Фізичній особі-підприємцю Гайдар Ользі Володимирівні про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гайдар Ольги Володимирівни на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.2012 року у справі № 5023/2212/12 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю Гайдар Ользі Володимирівні судовий збір у розмірі 536,50 (п'ятсот тридцять шість) грн., сплачений за квитанцією № 3785 від 26.10.2012 року та 214,60 (двісті чотирнадцять) грн., сплачений за квитанцією № 5456 від 05.12.2012 року.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

В. В. Палій