Вирок № 29609687, 21.02.2013, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/7/2013

Справа № 330/6/13- к

"21" лютого 2013 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бойчевої Н.В.

при секретарі: Колєдаєвої Л.І.

за участю прокурора: Пилипенко С.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Атманай Якимівського району Запорізької області, громадянина України, освіта 9 класів, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2012 року приблизно о 01 годині неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись біля двору домоволодіння АДРЕСА_3, в ході сварки на ґрунті особистих неприязних відносин із гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, наніс останньому декілька ударів руками і ногами по голові, заподіявши йому: двосторонній перелом нижньої щелепи - праворуч в області альвеол 2 та 3 зубів, зліва - в області кута нижньої щелепи без зміщення уламків, що кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості, що потягло за собою тривалий (більш ніж 21 день) розлад здоров'я, а також струс головного мозку, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що потягло за собою короткотривалий, більш ніж 6 але не більш ніж 21 день, розлад здоров'я.

Вказані дії обвинуваченого на досудовому слідстві кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

13 лютого 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 471, 473 КК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі сформульовані підозри, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_2 повинен понести за вчинене кримінальне

правопорушення, а саме у виді позбавлення волі терміном на 1 рік, з застосуванням ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік та покласти на нього обов'язки відповідно до ст. 76 КК України. Відповідно до ст. 105 КК України від покарання звільнити, застосувавши примусові заходи виховного характеру, а саме: передати неповнолітнього ОСОБА_2 під нагляд матері ОСОБА_4 терміном на 1 рік. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Вислухавши думку прокурора, який просить суд визнати угоду про примирення, думку обвинуваченого та потерпілого, які просять визнати угоду про примирення, перевіривши угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання умови обвинуваченим ОСОБА_2 є можливим.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, раніше не судимого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Запорізької міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя про стягнення коштів, що були затрачені на лікування потерпілого від злочину задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 13 лютого 2013 року в кримінальному провадженні №12012080170000046 між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2, що обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.І КК України.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 13.02.2013 року покарання у виді позбавлення волі терміном на 1 рік, з застосуванням ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік Під час відбування покарання покласти обов'язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ст. 105 КК України від покарання звільнити, застосувавши примусові заходи виховного характеру, а саме: передати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючій АДРЕСА_4 терміном на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

(паспорт серія НОМЕР_1, виданий Якимівським РС УДМС України в Запорізькій області 16.08.2012 року) на користь Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя ( вул.. Перемоги, 80 м. Запоріжжя. ЄДРПОУ 05498677, р.р.354280020016113 код банку 813015 УДК Запорізької області) кошти, що були затрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 3223 грн. 92 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя:Н. В. Бойчева