Рішення № 29608845, 27.02.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/11153/2012

провадження № 2/336/494/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 р.м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначає, що 11.08.2011 р. та 07.11.2011 р. електромонтерами підприємства була здійснена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією АДРЕСА_1, тобто за місцем проживання відповідача, яка користується особовим рахунком 31100265. Перевіркою було встановлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв»язку з порушенням ПКЕЕН. Контролерами було складено акти № 00120590 від 11.08.2011 р. та № 00122325 від 07.11.2011 р. і, згідно Правил користування електричною енергією для населення и ОСОБА_2 обчислення розміру відшкодування збитків, обчислено кількість неврахованої електричної енергії і виписані рахунки на суму 624,17 грн. та 476,99 грн., що разом складає 1101,16 грн.

За позовом позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку 1101,16 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, відповідача, суд дійшов висновку про законність позовних вимог і обґрунтування їх доказами, в звязку з чим позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що електромонтерами ВАТ „Запоріжжяобленерго 11.08.2011 р. та 07.11.2011 р. було перевірено дотримання Правил користування електричною енергією ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. За актами № 00120590 та № 00122325, складеними відповідно 11.08.2011 р. та 07.11.2011 р., відповідачу були виставлені рахунки на суму 624,17 грн. та 476,99 грн.

Судом встановлено також, що за місцем проживання відповідача мало місце самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв»язку з порушенням ПКЕЕН, про що надано копію Акту про виявлення порушення побутовим споживачем Правил користування електричною енергією від 11.08.2011 р. № 00120590 та № 00122325 від 07.11.2011 р.

ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначено обсяг недорахованої електроенергії в розмірі 1711 кВт/год на суму 624 грн. 17 коп. та 1369 кВт/год на суму 476,99 грн., про що надано копію розрахунку збитків, завданих позивачеві.

Ст..27 Закону України «Про енергетику» встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

ОСОБА_2 п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

П.53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст..ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 1101 грн. 16 коп. на р/р 260313141419 ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» судові витрати в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО.В.Дмитрюк