Ухвала суду № 29608556, 27.02.2013, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/280/13-ц

2/379/81/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2013 р. м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко Микола Григорович , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського підприємства «Світанок» про виділення в натурі частини майна та визнання права власності на майно.

В поданій до суду належно оформленій заяві ОСОБА_1 просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно у майновому фонді КСП «Світанок», яке незаконно перебуває у СП «Світанок» с. Косяківка Таращанського району Київської області та яке згідно рішення зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП «Світанок» від 04.05.2010 року виділено йому, а саме на: комбайн СК -5 вартістю 1190 грн. 15 коп.; зерноочисну машину СМ 4.5 на суму 241 грн. 35 коп.; зернозагрузчик СМ-60 на суму 135 грн. 12 коп.; трактор МТЗ-80 інв. №5 на суму - 1273 грн. 96 коп.; причіп реєстраційний № НОМЕР_1 на суму 473 грн. 83 коп.; косілку КЗН 2.1 на суму - 85 грн. 90 коп.; причіп 2 ПТС на суму - 462 грн.; сівалку СЗТ 3.6 на суму - 202 грн.; автомобіль ГАЗ(САЗ)-53 61.26 на суму - 1500 грн.; причіп (пульман) 2 ПТС 4 на суму - 318 грн.45 коп.; котки малі 7 шт. на суму - 168 грн. 54 коп.; автомобіль КАМАЗ реєстраційний НОМЕР_5 на суму - 3915 грн.; трактор Т-16 ін. № 14 на суму - 2077 грн.; свинарник інв. № 24 на суму - 7615 грн.; сіносховище на суму -10502 грн.., оскільки на даний час існує реальна загроза приховування та відчуження відповідачем майна, яке він продовжує незаконно утримувати та використовувати.

Суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та інше рухоме майно, в тому числі і на транспортні засоби.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на об'єкти нерухомого майно та транспортні засоби, а саме на: комбайн СК-5 «Нива» 1989 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_6 вартістю 1190 грн. 15 коп.; зерноочисну машину СМ 4.5 на суму 241 грн. 35 коп.; зернозагрузчик СМ-60 на суму 135 грн. 12 коп.; трактор МТЗ-80 1989 року випуску інв. №5 на суму - 1273 грн. 96 коп.; причіп реєстраційний номер НОМЕР_1 на суму 473 грн. 83 коп.; косілку КЗН 2.1 на суму - 85 грн. 90 коп.; причіп 2 ПТС на суму - 462 грн.; сівалку СЗТ 3.6 на суму - 202 грн.; автомобіль ГАЗ (САЗ)-53 реєстраційний номер НОМЕР_2 1988 року випуску на суму - 1500 грн.; причіп (пульман) 2 ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_7 1995 року випуску на суму - 318 грн.45 коп.; котки малі 7 шт. на суму - 168 грн. 54 коп.; автомобіль КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_5 1988 року випуску на суму - 3915 грн.; трактор Т-16 ін. № 14 номерний знак НОМЕР_4 1993 року випуску на суму - 2077 грн.; свинарник інв. № 24 на суму - 7615 грн.; сіносховище на суму -10502 грн., розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Вказане майно знаходиться за адресою с. Косяківка Таращанського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом п'яти днів з дня винесення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Бойко М. Г.