Постанова № 29608534, 27.02.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1289/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1), громадянина України, працюючого директором ДП «ДМБТ» КП «ДСТМ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії AX № 300653 від 14 лютого 2013 року, при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ДП «ДМБТ» КП «ДСТМ» (код ЄДРПОУ 30325027), розташованого: м. Дніпропетровськ, вул. Енергетична, 15, встановлено факт несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасно подано до ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, вул. Театральна, 1а, розрахунок за встановленою формою №1-ДФ відомостей про доходи громадян за 3 квартал 2012 р. По строку надання 09.11.2012. Фактично розрахунок надано 28.01.2013 р. Акт перевірки №399/17.2-16/30325027 від 14.02.2013 року. В результаті чого було порушено: п.2.1. розділу 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 р. №1020 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2011 р. за № 46/18784, із змінами і доповненнями; ст.51, п.п.70.16.1 п.70.16 ст.70, п.п.б) п.176.2. ст.176 Податкового кодексу України від 20.12.2010р. № 2755-VI, який набрав чинності з 01.01.2011р.(зі змінами та доповненнями).

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії AX № 300653 від 14 лютого 2013 року, копію паспорта ОСОБА_1, наказом № 42 від 19 травня 2006 року, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копією акту № 399/17.2-16/30325027 від 14.02.2013 р.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, у вигляді штрафу у сумі достатній для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1634, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1), накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.В. Нізік