Постанова № 29608330, 27.02.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1519/13-п

Провадження № 3/712/394/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О. І., за участю прокурора Берковської Н. А., представника Черкаської митниці Жука М. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаської митниці з протоколом про порушення митних правил №23\90200\13 складеним відносно гр. України ОСОБА_2, АДРЕСА_1, менеджера ЗЕД відділу постачання ТОВ «Техно-Инвест» (м. Черкаси, вул. Різдвяна, 300, код ЄДРПОУ 34556406), проживає за адресою АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3, виданий 18.09.2007 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Соснівського райсуду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, заведеної Черкаською митницею відносно гр. України ОСОБА_2 за ст. 472 МК України.

Відповідно до зазначених матеріалів, 30.01.2013 до митного поста «Черкаси-Південний» Черкаської митниці менеджером ЗЕД відділу постачання ТОВ «Техно-Инвест» (м. Черкаси) ОСОБА_2 (далі - уповноважена особа декларанта) для проведення митного оформлення в митному режимі імпорту (ІМ40ДЕ) було подано митну декларацію №902050000/2013/000734 на вантаж «комплект модулів подовжньої розпилки з системою керування» вагою 2000 кг та вартістю 62 320 євро до складу якого входить товар «диски пиляльні діаметром 800 мм» у кількості 6 шт., що був поставлений на адресу ТОВ «Техно-Инвест» компанією «VYROBA UCELOVE MECHANIZACE ZLIN, A.S.» (Республіка Чехія) на виконання зовнішньоекономічного контракту від 19.07.2012 №ТЕ01/2012, а також додаткових угод від 29.10.2012 №1 та від 18.12.2012 №2 на підставі рахунку-фактури від 07.01.2013 №20120202 та міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) від 14.01.2013 №014622.

30.01.2013 під час здійснення митного контролю (митний огляд) було встановлено, що серед задекларованого вантажу без ознак приховування знаходився товар «диски пиляльні діаметром 800 мм» в кількості 10 шт., що на 4 шт. більше, ніж було заявлено декларантом ОСОБА_2 у митній декларації №902050000/2013/000734.

31.01.2013 за даним фактом відносно гр. ОСОБА_2 посадовою особою Черкаської митниці було складено протокол про порушення митних правил №23/90200/13 за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю та пояснила, що декларування здійснювала на підставі відомостей товаросупровідних документів. При розміщенні вантажу на склад тимчасового зберігання (СТЗ) фактичну кількість товару нею перевірено не було, що і призвело до недекларування 4 шт. «дисків пиляльних діаметром 800 мм» у поданій до оформлення митній декларації.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника Черкаської митниці та пояснення ОСОБА_2 вважаю, що менеджер ЗЕД відділу постачання ТОВ «Техно-Инвест» ОСОБА_2 підлягає до відповідальності за ст. 472 МК України виходячи з наступного.

30.01.2013 до митного поста «Черкаси-Південний» Черкаської митниці менеджером ЗЕД відділу постачання ТОВ «Техно-Инвест» (м. Черкаси) ОСОБА_2 для проведення митного оформлення в митному режимі імпорту (ІМ40ДЕ) було подано митну декларацію №902050000/2013/000734 (арк. 6-7) на вантаж «комплект модулів подовжньої розпилки з системою керування» вагою 2000 кг та вартістю 62 320 євро до складу якого входить товар «диски пиляльні діаметром 800 мм» у кількості 6 шт., що був поставлений на адресу ТОВ «Техно-Инвест» компанією «VYROBA UCELOVE MECHANIZACE ZLIN, A.S.» (Республіка Чехія) на виконання зовнішньоекономічного контракту від 19.07.2012 №ТЕ01/2012, а також додаткових угод від 29.10.2012 №1 та від 18.12.2012 №2 на підставі рахунку-фактури від 07.01.2013 №20120202 (арк. 9-10) та міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) від 14.01.2013 №014622.

30.01.2013 під час здійснення митного контролю (митний огляд) було встановлено, що серед задекларованого вантажу без ознак приховування знаходився товар «диски пиляльні діаметром 800 мм» в кількості 10 шт., що на 4 шт. більше, ніж було заявлено декларантом ОСОБА_2 у митній декларації №902050000/2013/000734 (арк. 8). Відповідно до рахунку-фактури від 07.01.2013 №20120202 загальна вартість незаявленого товару становить 4509,52 грн. згідно курсу НБУ.

Відповідно до ст. 266 МК України, декларант та уповноважена ним особа зобов'язані:

1) здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом;

2) на вимогу митного органу пред'явити товари, транспортні засоби комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення;

3) надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей;

4) у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу;

5) у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на митні органи.

Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Перелік таких відомостей визначений ч.8 ст. 257 МК України.

Дослідивши матеріали справи суд з'ясував, що точні відомості щодо загальної кількості товару «диски пиляльні діаметром 800 мм», що надійшов на адресу підприємства наявні в пакувальному листі від 07.01.2013 №100/2012 (арк. 11), а також сертифікаті про походження товару від 11.01.2013 №40111 (арк. 13), проте гр. ОСОБА_2 в митні декларації зазначені не були, що вказує на неналежне ставлення останньої до виконання обов'язків, визначених чинним митним законодавством.

Отже, внаслідок дій менеджера ЗЕД відділу постачання ТОВ «Техно-Инвест» ОСОБА_2 у митній декларації №902050000/2013/000734 не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар «диски пиляльні діаметром 800 мм» в кількості 4 шт. вартістю 4509,52 грн. стосовно його фактичної наявності, кількості та вартості, чим порушено вимоги ст. ст. 257, 266 Митного кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність у діях гр. ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Відповідно до матеріалів справи, предмет правопорушення - товар «диски пиляльні діаметром 800 мм» в кількості 4 шт. та вартістю 4509,52 грн. вилучено та розміщено на склад Черкаської митниці за адресою м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, 76 (арк. 31-33).

Вирішуючи питання про стягнення з ОСОБА_2 витрат митного органу у вказаній справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог митниці у цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 472, 520, 524-528 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, АДРЕСА_1, менеджера ЗЕД відділу постачання ТОВ «Техно-Инвест», визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості предметів правопорушення на суму 4509,52 грн. з конфіскацією на користь держави товару «диски пиляльні діаметром 800 мм» в кількості 4 шт. вартістю 4509,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 понесені витрати на зберігання предмету правопорушення на складі митниці у сумі 172,88 грн. (Отримувач: Черкаська митниця, Код 21368112, Код банку 854018, Банк ГУДКУ у Черкаській області, Рахунок 31253272210116, Призначення платежу: за зберігання від (П.І.Б. особи) без ПДВ.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя