Справа № 1715/20899/12
2/1715/4205/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Музичук Н. Ю.
при секретарі Швець А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дітей,
в с т а н о в и в :
В листопаді 2012 року в суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня звернення з позовом до суду до досягнення повноліття дітьми.
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначала, що вона перебуває в шлюбі із відповідачем із 25 квітня 2004 року та від шлюбу мають двох вищевказаних синів, батьком яких записаний відповідач. З початку 2012 року між ними фактично припинені сімейні відносини, проживають в різних місцях. Відповідач протягом періоду роздільного проживання не турбується про матеріальне забезпечення сім»ї, фактично не надавав матеріальну допомогу на утримання дітей, хоч зобов'язаний це робити, дітей вона вимушена утримувати самотужки. Відповідач офіційно не працевлаштований, має мінливі прибутки, які повністю витрачає на свої потреби, розмір прибутків приховує. У зв'язку із скрутним матеріальним становищем її та дитини, вона вимушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів.
Письмових заперечень відповідача суду не надано.
В судовому засіданні позивачка повностю підтримала позовні вимоги, пояснила додатково, що рішенням суду від 12.02.2013 року шлюб розірвано, відповідач є працездатним і не має інших утриманців та стягнень по виконавчих листах, спроможний забезпечити сплату аліментів в зазначеному позловом розмірі. Не заперечує розглянути справу без участі відповідача, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання позивачка не зявилась, він надав письмове клопотання, в якому просить розглянути справу без йогої участі, оскільки не може прибути в судове засідання, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 25 квітня 2004 року та від шлюбу мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких в свідоцтві про народження значиться відповідач. Діти проживають з матір'ю, в основному знаходиться на утриманні матері. На утримання дітей відповідач, в порушення положень ст.180 СК України, протягом періоду окремого продивання не надає матеріальну допомогу в добровільному порядку. У відповідності до положень ст.ст. 181 ч.3, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дітей за рішенням суду у твердій грошовій сумі, оскільки відомості про офіційну роботу відповідача відсутні, він має мінливий дохід від випадкових заробітків. Відповідач не надав суду заперечень та доказів наявності інших утриманців, лікування, чи інших поважних причин, які унеможливлюють забезпечення сплати аліментів, які б заслуговували на увагу, в своїй письмовій заяві вимоги визнав в повному обсязі в заявленому розмірі.
Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, на підставі досліджених судом доказів, в частині стану здоров'я, сімейного і матеріального стану дитини, стягувача і платника аліментів, суд прийшов до висновку, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину не будуть порушені права та інтереси сторін. Такий розмір стягнення вважається обґрунтованим, відповідно до встановлених обставин і чинного законодавства.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати покладаються повністю на відповідача.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, ст.ст.180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст.10,11,57-60,88, 208, 209, 212-215, 223, 292,294,367 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Рівне Рівненської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи із 21 листопада 2012 року до досягнення повноліття дітьми.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Рівне Рівненської області, судовий збір в розмірі 225 грн. 40 коп. на рахунок 31217206700002 в УДК в м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
Судове рішення № 29607892, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 22.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1715/20899/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: