Ухвала суду № 29607716, 21.02.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1207/13-ц

Провадження № 6/639/66/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-504/09,

встановив:

До суду звернулось Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-504/09 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1

15.02.2013 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену заяву було залишенню без руху, оскільки подано з порушенням ч. 3 ст. 370 ЦПК України, а саме: не доданий документ про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого листа .

15.02.2013 року представник заявника Чумак Л.М. , що діє на підставі довіреності отримала ухвалу суду про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без руху, про що в матеріалах справи свідчить ії особистий підпис про отримання ухвали суду, однак недоліки , вказані в ухвалі суду , у зазначений строк не усунула .

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України , якщо заявником відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-504/09 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гаврилюк С.М.