Постанова № 29607423, 13.02.2013, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75_________________

Справа №: 677/258/13-п

П О С Т А Н О В А

13.02.2013 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, працюю головним бухгалтером СТ «Домашній хліб», на утриманні осіб немає, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2012 р. під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки, акту №615/22/36923720 від 13.12.2012, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання і сумою податкового кредиту за вересень 2012 року і в сумі 125081 грн. та занижено ПДВ, що полягає сплаті до бюджету у вересні 2012 року в сумі 57961 грн., за рахунок віднесення до складу податкового кредиту декларації з ПДВ за вересень 2012 року сум ПДВ по податкових накладних, виписаних з порушенням порядку їх заповнення, які отримані від ПСК «Хлібокомбінат Красилівської РСС», чим порушила п.п.14.1.191, 14.1.202, п.14.1 ст.14 п.198.2, 198.6, ст.198, п.201.1, 201.2, 201.4, 201.7, 201.10, ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, а саме абз.1 пп.14.1.191, п.п.14.1.202, п.14.1 ст.14, абз.1 п.198.2 ст.198, абз.1 п.198.6 ст.198, абз.2 пп.б) п.201.1, п.201.2, п.201.4 абз.1 п.201.7 абз.1.11 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2012 року

разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Красилівської МДПІ з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено часу та місця вчинення правопорушення.

Крім того, не описані дії, які свідчать, що ОСОБА_1 допустила порушення, усіх перерахованих в протоколі про адміністративне правопорушення положень Податкового кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,283-284 КУпАП України, -

постановив:

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2