Рішення № 29607408, 27.02.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

справа № 2119/3075/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Кустова О.Ю.

з участю секретарів Кручиненко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до відповідачів з зазначеним позовом, посилаючись на те, що на підставі договору «Автопакет» №04/АП/2008-840 від 24.09.2008 року відповідачці ОСОБА_1 наданий кредит в сумі 20200 доларів США, на період до 21.09.2015 року, зі сплатою 15,2% річних, цільове призначення кредиту - на придбання автотранспортного засобу. В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору ОСОБА_2 виступив поручителем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. Відповідачка зобов'язувалась повертати кредит в сумах та в строки передбачені графіком, однак на стан 16.08.2012 року має заборгованість за кредитом в сумі 21 994,05 доларів США, яка складається з: 392,18 доларів США (що еквівалентно 3134,66 грн.) - пені за порушення строків платежів по кредиту; 3124,70 доларів США (що еквівалентно 24 975,74 грн.) - заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом; 2 020,00 доларів США (що еквівалентно 16 145,86 грн.) - штрафу за порушення положень кредитного договору; 16 457,17 доларів США (що еквівалентно 131 542,16 грн.) - заборгованості по кредиту. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму кредитної заборгованості в розмірі 21 994,05 доларів США ( що еквівалентно 175 798,42 грн.) та сплачений судовий збір в розмірі 1 757,98 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що справа не підсудна Скадовському районному суду Херсонської області і її слід передати на розгляд до Суворовського районного суду м. Херсона.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 629 ЦК України передбачає обов'язковість виконання умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики повинен бути укладений в письмовій формі, що й було виконано сторонами згідно ст.1047 ЦК України.

Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно договору «Автопакет» №04/АП/2008-840 від 24.09.2008 року ОСОБА_1 наданий кредит в сумі 20 200 доларів США (п.1.1), на період до 21.09.2015 року (п.1.1.4), зі сплатою 15,2% річних (п.1.1.3.1), цільове призначення кредиту - на придбання автотранспортного засобу (1.1.2).

Як вбачається з п.2.2.1 Договору, позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.1.1.3.1 цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку передбаченому п.2.2.3 цього Договору, шляхом сплати суми мінімального платежу.

Пункт 2.2.2 Договору передбачає, що позичальник повертає кошти, отримані в рамках кредитної лінії та сплачує банку передбачені п.1.2.3.1 цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів у порядку передбаченому п. 2.2.3 цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу.

Пунктом 3.1.1 Договору передбачено, що в якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, позичальник передає в заставу автотранспортний засіб, що належить заставодавцю на праві приватної власності.

Згідно п.3.2.2 Договору, поручитель відповідає перед банком в тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом так і від кожного окремо.

Відповідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до п.4.3.4 Договору, у випадку порушення виконання зобов'язань, позичальник зобов'язався сплатити банку штрафні санкції, визначені у цьому Договорі.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення.

В порушення умов договору «Автопакет» №04/АП/2008-840 від 24.09.2008 року відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали та станом на 16.08.2012 року мають загальну заборгованість перед позивачем в розмірі 21 994,05 доларів США, (що еквівалентно 175 798,42 грн.).

У відповідності до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Позивачем на адресу відповідачів спрямовані вимоги сплати заборгованості за договором «Автопакет» в сумі 21 994,05 доларів США, однак протягом встановленого договором строку вимога залишена без задоволення.

Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новоросійське Скадовського району Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Рибниця Молдови, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», розташованого за адресою м. Київ, вул. Артема,15, суму боргу в розмірі 21 994,05 доларів США, яка складається з: 392,18 доларів США - пені за порушення строків платежів по кредиту; 3124,70 доларів США - заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом; 2 020,00 доларів США - штрафу за порушення положень кредитного договору; 16 457,17 доларів США - заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новоросійське Скадовського району Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», розташованого за адресою м. Київ, вул. Артема,15, сплачений судовий збір в розмірі 1 757,98 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Ю. Кустов

27 лютого 2013 року