Постанова № 29607262, 23.02.2012, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75_________________

Справа №: 2209/814/2012

П О С Т А Н О В А

23.02.2012 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Кременчуки Красилівського району Хмельницької області, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Антонінське», за ч.1 ст.155-1, ст.163-1, ст.163-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2012 р. під час проведення виїзної позапланової перевірки ПАТ «Антонінське» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 по 31.12.2011 року складено акт №69/23/00387312 від 06.02.2012 р. встановлено порушення, а саме посадовими особами в деклараціях за 2011 р.по податку на додану вартість не віднесено до складу податкових зобовязань сум ПДВ з реалізацій металобрухту всього в сумі 15209 грн.; встановлено порушення порядку ведення розрахункових операцій, а саме підприємством здійснено продаж продукції не власного виробництва без застосування реєстратора розрахункових операцій, не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом встановленого терміну (трьох років); несвоєчасно перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб, внаслідок чого на погашену суму боргу нараховано пеню в сумі 63348,75 грн., чим порушено п. 129.4 ст.129, абз.а ст..185.1, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України; п.1, п.10 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операційу сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 06.02.2012 р.. разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Красилівської МДПІ з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено часу вчинення правопорушення, а також не точно зазначено адресу проживання ОСОБА_1, а саме не зазначено вулицю та номер будинку, не зазначено частини статей 163-1, 163-2 КУпАП, за якими згідно протоколу необхідно притягнути до відповідальності ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,283-284 КУпАП України, -

постановив:

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1, 163-1. 163-2 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2