Рішення № 29607207, 21.02.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/15188/12

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 лютого 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Злобарю А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ НФСК «Добробут», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПрАТ НФСК «Добробут» про стягнення страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 29 січня 2012 р. між ПрАТ НФСК «Добробут» та ОСОБА_5 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспорту, страховий поліс №АВ/2718098.

15.06.2012 року на вул.Жмеринська, 22 в м.Києві сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6, яким володіє ОСОБА_1.

27 червня 2012 р. постановою Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності .

Внаслідок ДТП власнику автомобіля НОМЕР_2 була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 7523,18 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 відповідно до страхового полісу була застрахована в ПрАТ НФСК «Добробут» з лімітом відповідальності 50000 грн. та франшизою 500 грн., 03 серпня 2012 р. позивачка звернулася до ПрАТ НФСК «Добробут» із заявою про виплату страхового відшкодування.

На момент звернення до суду страхове відшкодування позивачу виплачене не було, у зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути на її користь з відповідача ПрАТ НФСК «Добробут» страхову виплату у розмірі 7523,18 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача ПрАТ НФСК «Добробут» у судове засідання не з'явився, про день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст.224 ЦПК України).

Треті особи по справі у судове засідання не з'явилися, просили справу розглядати без їхньої участі.

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивачки, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги частково у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 15.06.2012 року на вул.Жмеринській, 22 в м.Києві сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6, яким володіє ОСОБА_1 на підставі довіреності від власника ОСОБА_3 (а.с. 25).

27 червня 2012 р. постановою Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності (а.с. 23).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ НФСК «Добробут» на підставі полісу №АВ/2718098 від 29 січня 2012 р. на суму 50000 грн. зі встановленим розміром франшизи 500 грн. (а.с. 27).

Як пояснила у судовому засіданні позивачка, вона 18 червня 2012 року звернулася до ПрАТ НФСК «Добробут» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Огляд її автомобіля здійснювався запропонованим страховою компанією експертом.

26 червня 2012 року ФОП «ОСОБА_7.» було складено звіт №2324 з визначення вартості матеріального збитку власнику автомобіля НОМЕР_2, відповідно до якого розмір матеріального збитку складає 6269,32 грн. без ПДВ (а.с. 7- 12).

Висновок автотоварознавчого дослідження було надано до страхової компанії. У зв'язку з тривалою невиплатою страхового відшкодування, позивачка змушена була отримувати дублікат звіту для пред'явлення його до суду.

В порушення вимог ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ НФСК «Добробут» у наданий законом строк не здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_1, що стало підставою для звернення з даним позовом.

Відповідно до ст.ст. 22, 28, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує шкоду, заподіяну майну третьої особи.

Разом з тим, відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до суми страхового відшкодування не входить сума франшизи, встановлена договором.

З огляду на те, що на час розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази того, що страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність її стягнення судовим рішенням у розмірі 6269,32 грн. за виключенням 500 грн. франшизи, тобто у розмірі 5 769,32 грн..

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, а з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» потрібно стягнути на її користь 5 769,32 грн. страхового відшкодування .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» 214,60 грн. судового збору.

В решті позовних вимог позивачці потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 22, 28, 29, 34, 36, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (код ЄДРПОУ 31093336) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 5 769,32 грн. страхового відшкодування та 214,60 грн. судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко