Вирок № 29606663, 27.02.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Дело №: 2026/631/2012П Р И Г О В О Р

Именем Украины

27.02.2013 годаг. Люботин Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего Зинченко А.В.,

с участием секретаря судебного заседания Медяник А.А.,

прокурора Касьяненко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Люботин, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, ранее судимого: приговором Люботинского городского суда Харьковской области от 15.06.1995 г. по ч. 3 ст. 82, ст. 17 ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 81 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 23.04.1998 г. из Первомайской ИК Харьковской области (117) согласно Указа ПВС Украины о помиловании от 17.04.1998г.; приговором Люботинского городского суда Харьковской области от 15.12.1999 г. по ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 42 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; приговором Люботинского городского суда Харьковской области от 22.07.2002 г. по ч. 2 ст. 185, ст. 358 УК Украины к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы; приговором Люботинского городского суда Харьковской области от 19.07.2004 г. по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы; приговором Люботинского городского суда Харьковской области от 31.01.2008 г. по ч. 2 ст. 263 к лишению свободы на 1 год с испытательным сроком в 1 год; приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 22.09.2009 г. по ч.ч. 1,3 ст. 358 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы; проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 12 августа 2009 года, в ночное время суток, около 03-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя повторно, путём свободного доступа пришёл на неохраняемую территорию государственного предприятия ЮЖД «Вагонное депо «Основа», расположенного на ст. Люботин, в г. Люботин, Харьковской области, где с помощью металлических ключа, трубы и молотка со стоящего там товарного вагона - цистерны № 79505525 тайно похитил государственное имущество в виде одной крепительной крышки буксового узла, стоимостью 169,80 гривен, и одной смотровой крышки буксового узла, стоимостью 28,33 гривны, чем причинил государству в лице «Вагонное депо «Основа», согласно заключению товароведческой экспертизы № 436 от 15.10.2009 года, материальный ущерб на общую сумму 198,13 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

13 августа 2009 года ОСОБА_1 в присутствии понятых сотрудникам милиции добровольно выдал одну крепительную и одну смотровую крышку буксового узла, которые им были спрятаны после совершения кражи под железобетонными плитами с тыльной стороны грузового парка ст. Люботин.

Кроме этого, 12 августа 2009 года, в дневное время суток, около 13-00 часов ОСОБА_1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя повторно, путём свободного доступа пришёл на неохраняемую территорию государственного предприятия ЮЖД «Вагонное депо «Основа», расположенного на ст. Люботин, в г. Люботин, Харьковской области, где с помощью металлических ключа, трубы и молотка со стоящего там товарного вагона-цистерны № 79710257 тайно похитил государственное имущество в виде одной крепительной крышки буксового узла, стоимостью 169,80 гривен; трёх смотровых крышек буксового узла, стоимостью за 1 штуку 28,33 гривны, на сумму 84,99 гривен; и 4 (четыре) болта модернизации, стоимостью за 1 штуку 5,04 гривны, на сумму 20,16 гривен, чем причинил государству в лице «Вагонное депо «Основа», согласно заключению товароведческой экспертизы № 436 от 15.10.2009 года, материальный ущерб на общую сумму 274,95 гривен, после чего скрылся с места совершения преступления, чтобы распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В тот же день, то есть 12 августа 2009 года, около 16-30 часов в районе бывшего «Харьковского переезда», расположенного на ст. Люботин г. Люботин Харьковской области, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, при проведении поверхностного осмотра в присутствии понятых у него в хозяйственной сумке были обнаружены и изъяты выше указанные детали: одна крепительная крышка буксового узла, три смотровые крышки буксового узла и четыре болта модернизации.

Кроме того, ОСОБА_1 9 марта 2012 года в дневное время суток, с целью кражи железнодорожных изделий, пришел на территорию мотор-вагонного депо «Люботин», расположенного в городе Люботин, Харьковской области, где действуя повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия являются не заметными для окружающих, с целью кражи чужого имущества и последующей его реализации в пункте приема металлолома, проник в помещение ангара технического обслуживания электропоездов, откуда тайно похитил новую тормозную колодку к электропоезду ЭР-2, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 149 от 22 марта 2012 года 143 гривны 32 копейки, которую поместил в хозяйственную сумку и вышел с помещения ангара направляясь к выходу с территории депо, чем причинил Мотор-вагонному депо «Люботин» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Однако, в этот же день, 9 марта 2012 года в 15 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в нескольких метрах от выхода с помещения ангара на территории Мотор-вагонного депо «Люботин», был задержан работниками милиции, и у него была изъята указанная тормозная колодка.

Кроме того, 25 мая 2012 года около 17.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, через проем в заборе проник на огражденную территорию домовладения АДРЕСА_2, где путем свободного доступа проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил плиту газовую двухконфорочную стоимостью 120 грн., две спинки от металлической кровати стоимостью за одну спинку 35.00 грн., на сумму 70 грн., кастрюлю эмалированную емкостью 3 л стоимостью 20.00 грн., ведро эмалированное емкостью 5 л стоимостью 7 грн., принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил согласно заключению товароведческой экспертизы № 23 от 29.05.2012 года материальный ущерб на общую сумму 217 грн., впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 08 октября 2012 года около 16 часов 20 минут с целью кражи железнодорожных изделий, пришел на территорию мотор-вагонного депо «Люботин», расположенного в г. Люботин Харьковской области, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия являются не заметными для окружающих, с целью кражи чужого имущества и последующей его реализации в пункте приема металлолома, подошел к площадке для порезки металла, где тайно похитил одну тормозную колодку б/у, причинив Мотор-вагонному депо «Люботин» материальный ущерб на общую сумму 131,34 грн., согласно заключения эксперта НИЭКЦ УМВД Украины на ЮЖД № 478 от 16.10.2012г., и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

Однако, в этот же день около 16 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на территории ранжирного парка Мотор-вагонного депо "Люботин", в районе «Полтавского переезда», был задержан работниками милиции, и у него была обнаружена и изъята вышеуказанная тормозная колодка.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, а именно признал совершение им кражи 9 марта 2012 года тормозной колодки к электропоезду ЭР-2 из помещения ангара технического обслуживания электропоездов мотор-вагонного депо «Люботин», кражи 25 мая 2012 года имущества гр. ОСОБА_2 из домовладения АДРЕСА_2, а также кражи 08 октября 2012 года тормозной колодки с территории мотор-вагонного депо «Люботин».

В связи с признанием подсудимым фактических обстоятельств дела по указанным эпизодам, руководствуясь ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного рассмотрения, суд не исследовал доказательства по делу.

Суд считает вину подсудимого в совершении указанных преступлений доказанной полностью и квалифицирует его действия:

1. по факту кражи 9 марта 2012 года тормозной колодки к электропоезду ЭР-2 с территории мотор-вагонного депо «Люботин» - по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины, а именно покушение тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение;

2. по факту кражи 25 мая 2012 года имущества гр. ОСОБА_2 из домовладения АДРЕСА_2 - по ч. 3 ст. 185 УК Украины, а именно тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение;

3. по факту кражи 08 октября 2012 года тормозной колодки с территории мотор-вагонного депо «Люботин» - по ч. 2 ст. 185 УК Украины - а именно тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

По фактам краж, совершенных 12 марта 2009 года подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений не признал и пояснил, что данные кражи он не совершал, а обстоятельства дела, изложенные выше, не соответствуют действительности и написаны следователем.

Вместе с тем, суд считает показания подсудимого попыткой ввести суд в заблуждение с целью смягчить ответственность за содеянное, виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

По факту кражи, совершенной ОСОБА_1 12.08.2009г. около 03-00 часов с территории государственного предприятия ЮЖД «Вагонное депо «Основа», расположенного на ст. Люботин, в г. Люботин, Харьковской области:

- показаниями ОСОБА_3 о том, что он работает на Пункте технического обслуживания грузовых вагонов в вагонном депо Основа на ст. Люботин. 12 августа 2009 года на 12 пути ст. Люботин, которая не является охраняемым объектом, стояли вагоны-цистерны. В этот день было обнаружено, что с вагонов №№ 79710257, 79505525 были демонтированы и похищены одна крепительная и три смотровые крышки буксового узла, четыре болта модернизации, одна крепительная и одна смотровая крышки буксового узла, о чем было сообщено в органы внутренних дел. Позже ему стало известно, что по подозрению в совершении данной кражи работниками милиции был задержав гр. ОСОБА_1, у которого были обнаружены и изъяты похищенные предметы, которые в последствии были возвращены вагонному депо, в связи с чем гражданский иск не заявлялся;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что утром 13.08.2009г. он был приглашен сотрудниками милиции вместе с ещё одним мужчиной присутствовать в качестве понятого при добровольной выдаче каких-то похищенных на железной дороге деталей. В его присутствии мужчина, который представился ОСОБА_1, добровольно выдал сотрудникам милиции ЛО на ст. Люботин одну крепительную и одну смотровую крышку буксового узла, которые, с его слов, были им похищены 12.08.2009г. и спрятаны под железобетонными плитами, лежащими не далеко от железнодорожного полотна. После этого свидетель и второй понятой присутствовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - 12-го пути ст. Люботин. Свидетель отметил, что показания ОСОБА_1 давал добровольно, методов физического или психического воздействия к нему не применялось;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_4 Свидетель ОСОБА_5 также присутствовал в качестве понятого при выдаче ОСОБА_1 похищенных предметов, а также при осмотре места происшествия;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, о том, что 12.08.2009 г. он работал совместно с о/у СКР ЛО на ст. Люботин ОСОБА_7 и помощником о/у ОУР ЛО на ст. Люботин ОСОБА_8 по отработке территории обслуживания ЛО на ст. Люботин. Около 16 часов 30 минут они находились в районе бывшего «Харьковского переезда», расположенного на территории ст. Люботин, когда их внимание привлёк ранее не знакомый мужчина, в руках у которого была старая хозяйственная полиэтиленовая сумка, по виду которой было понятно, что там находится что-то тяжелое, так как она сильно провисала. Для установления его личности и проведения поверхностного осмотра находящихся при нём вещей, они пригласили двух понятых - мужчин, которые проходили неподалёку. При проведении ими поверхностного осмотра вещей, находящихся при задержанном гражданине, который представился ОСОБА_1, в присутствии понятых в сумке были обнаружены: одна крепительная и три смотровые крышки буксового узла, при этом крепительная и одна смотровая крышки были соединены между собой; и четыре каких-то болта. Кроме этого в той же сумке лежали молоток, отрезок металлической трубы длиной и разводной ключ. Как пояснил ОСОБА_1, обнаруженные у него в сумке предметы были им похищены в этот же день с буксов одного из вагонов-цистерн, стоящих по ст. Люботин, чтобы сдать их на пункт приёма лома металла. После этого в присутствии этих же понятых ими был произведён осмотр места происшествия - 12-го пути ст. Люботин, в ходе чего было установлено, что на вагоне-цистерне № 79710257 отсутствуют одна крепительная, три смотровые крышки буксового узла и четыре болта. ОСОБА_1 после дачи объяснений был отпущен домой. 13.08.2009 года он по вызову прибыл в ЛО на ст. Люботин и заявил, что желает добровольно выдать ранее похищенные им с другого вагона-цистерны, стоящего на том же пути, одну крепительную и одну смотровую крышку буксового узла, которые он после совершения кражи спрятал под железобетонными плитами, находящимися вблизи 12-го пути. После этого он в присутствии понятых показал на то место, где спрятал похищенное и добровольно выдал его;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_6;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что 12.08.2009 г. года он вместе с осмотрщиком вагонов ОСОБА_10 работал одной смене. После заступления на смену, точного времени он уже не помнит, они обнаружили, что на вагоне-цистерне, стоящем на 12 пути ст. Люботин, отсутствуют крепительные и смотровые крышки, количества их он тоже уже не помнит, так как прошло много времени. О случившемся они сообщили начальству, после чего ими были написаны объяснительные на имя начальника депо;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_9;

- протоколом от 13.08.2009г. добровольной выдачи ОСОБА_1 одной крепительной крышки буксового узла (т. 2 л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2009г. - вагона-цистерны № 79505525, стоящего на 12-м пути ст. Люботин (т. 2 л.д. 47-49);

- актом о пригодности похищенного имущества для дальнейшей эксплуатации (т. 2 л.д. 21);

- справкой ст. Люботин от 18.08.2009г. о том, что вагон-цистерна № 79505525 12.08.2009 г. стоял на 12-м пути ст. Люботин и схемой к ней (т. 2 л.д. 23, 24)

- заключением товароведческой экспертизы № 436 от 15.10.2009 г. о стоимости похищенного имущества (т. 2 л.д. 192-194);

- протоколом осмотра изъятых предметов от 30.10.2009г. и постановлением от 30.10.2009г. о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 273, 274-275; 300-301).

По факту кражи, совершенной ОСОБА_1 12.08.2009г. около 13-00 часов с территории государственного предприятия ЮЖД «Вагонное депо «Основа», расположенного на ст. Люботин, в г. Люботин, Харьковской области:

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, о том, что 12.08.2009г. он был приглашён сотрудниками милиции ЛО на ст. Люботин присутствовать в качестве понятого при проведении поверхностного осмотра вещей, находящихся при задержанном. В ходе осмотра у ранее неизвестного свидетелю гражданина, которым оказался ОСОБА_1, обнаружены одна крепительная и три смотровые крышки буксового узла, при этом крепительная и одна смотровая крышки были соединены между собой; четыре болта, молоток, отрезок металлической трубы и разводной ключ. После этого ОСОБА_11 вместе со вторым понятым были приглашены сотрудниками милиции ЛО на ст. Люботин пройти с ними на 12-ый путь ст. Люботин, расположенный рядом с ул. Деповской г. Люботин, где они произвели осмотр места происшествия - вагона-цистерны под № 79710257, на буксах которого отсутствовали выше перечисленные крышки и болты;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_11 Свидетель ОСОБА_12 был вторым понятым при проведении указанного выше следственного действия;

- вышеуказанными показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что при отработке территории обслуживания ЛО на ст. Люботин был задержан гр. ОСОБА_1, у которого при осмотре были обнаружены и изъяты крепительная и смотровые крышки буксового узла и болты;

- вышеуказанными показаниями свидетеля ОСОБА_7, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_6;

- протоколом изъятия от 12.08.2009г. у гр. ОСОБА_1 одной крепительной, трёх смотровых крышек буксового узла, четырёх болтов модернизации, а также молотка, отрезка металлической трубы и ключа (т. 2 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2009г. вагона-цистерны № 79710257, стоящего на 12-м пути ст. Люботин, в ходе чего выявлено отсутствие одной крепительной и трёх смотровых крышек буксового узла (т. 2 л.д. 14-16);

- актом о пригодности похищенного имущества для дальнейшей эксплуатации (т. 2 л.д. 21);

- справкой ст. Люботин от 18.08.2009г. о том, что вагон-цистерна № 79710257 12.08.2009 г. стоял на 12-м пути ст. Люботин и схемой к ней (т. 2 л.д. 23, 24);

- заключением товароведческой экспертизы № 436 от 15.10.2009 г. о стоимости похищенного имущества (т. 2 л.д. 192-194);

- протоколом осмотра изъятых предметов от 30.10.2009г. и постановлением от 30.10.2009г. о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 273, 274-275; 300-301).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в тайном хищении чужого имущества, нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 185 УК Украины - а именно тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как фактов получения доказательств с нарушением закона установлено не было, доказательства согласуются друг с другом, относительны, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.

При этом суд отмечает, что в ходе судебного следствия также не было установлено фактов применения к ОСОБА_1 методов физического или психического воздействия.

Изучением личности подсудимого установлено, что он имеет высшее образование, не работает, является пенсионером, по месту жительства характеризуется отрицательно, но при этом злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее неоднократно судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого, суд признает частичное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого, суд считает совершение одной из краж в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, все смягчающие и отягчающие обстоятельства, исходя из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения ОСОБА_1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, находя невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Поскольку подсудимый совершил два преступления до вынесения Харьковским районным судом Харьковской области приговора от 22 сентября 2009 года, суд назначает наказание в порядке ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 330 УПК Украины, а судебных издержек - ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 93, 291, 321, 323, 324, 327, 328, 333-335, 349 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Назначить ОСОБА_1 наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения более строгим наказанием, назначенным по данному приговору, менее строго наказания, назначенного по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 22 сентября 2009 года, определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначить ОСОБА_1 наказание:

- по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины - в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 ноября 2012 года, т.е. с момента фактического задержания.

В срок отбытия наказания по данному приговору зачесть часть наказания, отбытого ОСОБА_1 по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 22 сентября 2009 года в период с 22 сентября 2009 года по 03 декабря 2009 года включительно, а также срок содержания ОСОБА_1 под стражей в СИЗО г. Харькова, а именно с 04 декабря 2009 года по 26 октября 2011 года включительно.

До вступления приговора в силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить ранее избранную - заключение под сражу в СИЗО г. Харькова.

Судебные издержки в сумме 200,00 грн. за проведение товароведческой экспертизы № 436 от 15 октября 2009 года взыскать с ОСОБА_1 в пользу ФЛП ОСОБА_13 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_1, р/с НОМЕР_2 в АКБ "Меркурий", МФО 351663).

Судебные издержки в сумме 392 грн. за проведение судебно-товароведческих экспертиз № 149 от 22 марта 2012 года и № 478 от 16 октября 2012 года взыскать с ОСОБА_1 пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге (код 35973367, р/с 31259272210492 в ГУДКСУ в Харьковской области, МФО 851011).

Судебные издержки в сумме 1139,68 грн. за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 15 от 30 мая 2012 года принять на счет государства.

Вещественные доказательства, а именно тормозную колодку (т. 1 л.д. 38, 42), находящуюся на хранении у ОСОБА_14, две крепительные крышки буксового узла, четыре смотровые крышки буксового узла, четыре болта модернизации (т. 2 л.д. 273, 276), находящиеся на хранении у ОСОБА_3, считать возвращенными Вагонному депо "Основа" и мотор-вагонному депо «Люботин».

Вещественные доказательства, а именно отрезок трубы, молоток и ключ (т. 2 л.д. 301-302), находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Люботин (квитанция № 438) - уничтожить.

Вещественные доказательства, а именно 2 ОЛЛ со следами рук (т. 4 л.д. 41-42), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Люботинского ОМ Харьковского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области, - уничтожить.

Вещественные доказательства, а именно газовую плиту, два прикроватных быльца, кастрюлю эмалированную емкостью 3 л., ведро эмалированное емкостью 5 л (л.д. 52, 53), находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2, считать возвращенными потерпевшей.

Вещественные доказательства, а именно тормозную колодку (т. 5 л.д. 43-44), находящуюся на хранении у ОСОБА_15, считать возвращенной мотор-вагонному депо «Люботин».

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд в Харьковской области, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья (подпись) А.В. Зинченко

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу. Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела.

Судья А.В. Зинченко