Ухвала суду № 29606526, 07.02.2013, Черняхівський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

07 лютого 2013 року Справа №293/108/13-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Воробей Т.В.,

з участю прокурора Богатирчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові подання канцелярії Черняхівського району суду про заміну штрафу щодо виконання вироку суду від 26 листопада 2012 року по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Із подання канцелярії Черняхівського райсуду вбачається, що за вироком суду від 26 листопада 2012 року ОСОБА_2 призначено покарання за ст. 310 ч.1 КК України, у виді штрафу в розмірі 510 грн.

У відповідності із ст. 53 КК України, у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

У відповідності із ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. В ч.3 ст. 26 КВК України, зазначається, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Засуджена ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та вказала, що присуджений штраф вона сплатила, про що свідчать її квитанції.

Оглянувши надані засудженою квитанції, встановлено, що ОСОБА_2 сплатила кошти в сумі 300 та 210 грн. як судовий збір, тобто на невірний розрахунковий рахунок.

Прокурор в судовому засідання заявила клопотання про повернення невірно сплачених коштів ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання старшого секретаря Черняхівського районного суду слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст. 410 КК України, питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до частини четвертої статті 53 Кримінального кодексу України, вирішується суддею районного (міського) суду за поданням органу, що відає відбуванням покарання.

Формулювання "орган або установа виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом" використане законодавцем у ст. 539 КПК України, вказує на органи кримінально-виконавчої системи, перелік яких закріплено в с.т 11 КВК України. При цьому слід зауважити, що до них належить і ДВС України. Місцеві суди не є органами, які повинні самостійно виконувати свої вироки в частині покарання у виді штрафу, оскільки це суперечить загальним принципам здійснення правосуддя в Україні, а отже -не узгоджується з основними функціями судової влади, які визначені Конституцією України.

Також на підставі ст.2, п.п 8.3 ст.11, п.2 ч.2 ст. 17, ч.1 ст. 19 Закону України від 21 квітня 1999 року "Про виконавче провадження", ст.535,537 КПК України, органи Державної виконавчої служби зобов'язані виконувати рішення судів у кримінальних справах, у тому числі й у частині примусового стягнення штрафу, а також уповноважені звертатись до суду про зміну порядку і способу виконання рішення суду (заміну штрафу іншим покаранням).

Таким чином, подання канцелярії Черняхівського районного суду задоволенню не підлягає, оскільки подано органом, до компетенції якого не відноситься зміна порядку і способу виконання рішення суду, та зокрема заміна штрафу іншим покаранням.Крім того, суд не приймає до уваги квитанції про сплату штрафу ОСОБА_2 та повертає їй кошти сплачені на невірний розрахунковий рахунок.

На підставі наведеного, керуючись ст. 535, 539 КПК України, ст. 11, 26 КВК України, ст.2, п.п 8.3 ст.11, п.2 ч.2 ст. 17, ч.1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання канцелярії Черняхівського районного суду про заміну призначеного покарання вироком Черняхівського районного суду від 26.11.2012 року ОСОБА_2 у виді штрафу іншим видом покарання, оскільки його подано органом, до компетенції якого не відноситься заміна штрафу іншим покаранням.

Повернути ОСОБА_2 кошти в розмірі 300 грн. сплачені згідно квитанції 1281.91.1 від 22.12.2012 року ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1; банк платника: Житомирський РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Житомир; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області; отримувач: Черняхівський районний суд Житомирської області; код отримувача: 37684003, р/р отримуча: 31219206700604, МФО 811039, призначення платежу: 101;2427708625;2203001; судовий збір; ОСОБА_2, дата платежу 22.12.12.

Повернути ОСОБА_2 кошти в розмірі 210 грн. сплачені згідно квитанції 3309.87.1 від 05.01.2013 року ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1; банк платника: Житомирський РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Житомир; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області; отримувач: Черняхівський районний суд Житомирської області; код отримувача: 37684003, р/р отримуча: 31219206700604, МФО 811039, призначення платежу: 101;2427708625;2203001; судовий збір; ОСОБА_2, дата платежу 05.01.13.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуюча- суддя: Н.Є. Слободенюк