Ухвала суду № 29605224, 16.07.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/17377/2012

Провадження №2/2610/7569/2012

У Х В А Л А

іменем України

16 липня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 04 листопада 2011 року звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - Відповідач) про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2011 року, було відкрите провадження та справу призначено на 30 листопада 2011 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2012 року, справу було передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, для розгляду по суті.

28 квітня 2012 року на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2012 року було подано апеляційну скаргу та справа була направлена до Апеляційного суду Запорізької області.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 31 травня 2012 року апеляційну скаргу було відхилено, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2012 року залишено без змін.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І. вказана справа була передана 09 липня 2012 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду вивчені матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 156 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, призначити до судового розгляду на 25 жовтня 2012 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :