Ухвала суду № 29604920, 21.02.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/5110/2012

У Х В А Л А

іменем України

"21" лютого 2013 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Мурашової Н.В., при секретарі Омельченко О.М., Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кременчук цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради за участю третіх осіб Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 - звернулася до суду із позовними вимогами, в яких просила суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 599 кв. м., що знаходиться по в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відмовилася від позовних вимог в частині визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2. А тому ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.01.2013 року в цій частині позовних вимог провадження у справі закрито.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.01.2012 року позивач ОСОБА_1 подала відмову від позовних вимог в частині визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 599 кв. м., що знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, яка прийнята судом. Провадження у справі в цій частині позовних вимог закрито.

В судовому засіданні 21.02.2013 року представник позивач подав заяву в якій просив позов залишити без розгляду.

Представник відповідача не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи КП «КМБТІ» м. Кременчука в судове засідання не з'явився, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Представник третьої особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у разі подання позивачем відповідної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов, підлягає залишенню без розгляду.

Також судом роз'яснюється, що відповідно до вимог частини 2 статті 207 ЦПК України залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду з аналогічним позовом в подальшому.

Керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради за участю третіх осіб Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 - днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Н.В. Мурашова