Рішення № 29604552, 26.02.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/6727/2012

2/407/142/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого - суддіЧигриної Л.Г.

при секретарі Самігулліній К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості»,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач ОСОБА_1 працював у ВП Шахта імені ОСОБА_2 ДП « Ровенькиантрацит» та з 30.12.2011 року по переводу був прийнятий МДУ ВП Шахта імені ОСОБА_2 ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» у якості ГРОЗ 4 розряду і користувався правом на безкоштовне отримання побутового палива у кількості 2950 кг. на півріччя та 5900 кг. на рік.

21.03.2012 року відповідачу ОСОБА_1 було вивезено побутове вугілля: за 1 півріччя 2012 року у кількості 2950 кг. та за 2 півріччя 2012 року також у кількості 2950 кг., а всього 5900 кг.

Наказом № 692/к від 02.07.2012 року відповідач ОСОБА_1 був звільнений з підприємства за власним бажанням, за ст. 38 КЗпП України з 01.07.2012 року.

Згідно п.2.1 « Положення про порядок забезпечення паливом на побутові потреби в підрозділах ДП « Ровенькиантрацит» особи, які звільнені з підприємства і які отримали норму побутового палива, зобовязані повернути вартість вугілля по дійсній ціні на дату звільнення за фактично невідпрацьований час у звітному періоді.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 у 2012 році відпрацював на шахті 182 дні, а тому він повинен повернути вартість побутового палива за невідпрацьований період у сумі 967 гр. 01 коп. із розрахунку:

- 500 гр. - вартість 1000 кг. вугілля марки АМ ;

- 182 дні кількість відпрацьованих днів на підприємстві у 2012 році;

- 5900 кг. норма відпуску побутового вугілля на рік;

- вартість вугілля за невідпрацьований час складає:

- 1,2 НДС;

- 812гр. 66 коп. - сума утримання із заробітної плати відповідача у липні 2012 року. 5 900 кг. х 500 гр. = 2950 гр.

2950 гр. : 366 х 182 = 1466 гр. 94 коп.

2950 гр. - 1466 гр. 94 коп. х 1,2 = 1779 гр. 67 коп.

1779 гр. 67 коп. 812 гр. 66 коп. = 967 гр. 01 коп.

Вказану суму просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ « ДТЕК Ровенькиантрацит».

Крім того, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з суми сплаченого судового збору в розмірі 214 гр. 60 коп..

В судове засідання представник позивача ТОВ « ДТЕК Ровенькиантрацит» ОСОБА_3 не зявився, подав заяву від 04.02.2012 року, яка надійшла до суду 12.02.2013 року, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. (а.с.31)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому 04.01.2013 року та 17.01.2013 року рекомендованих поштових відправлень. Про причини неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. ( а.с. 22,26)

26.02.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у трудових відносинах.

З 30.12.2011 року відповідач ОСОБА_1 працював у ВП Шахта імені ОСОБА_2 ДП « Ровенькиантрацит» та з 30.12.2011 року по переводу був прийнятий МДУ ВП Шахта імені ОСОБА_2 ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» у якості ГРОЗ 4 розряду. (а.с. 5-7)

Згідно Концесійного договору від 01.12.2011 року, укладеного між Міністерством енергетики та вігульної промисловості України та ТОВ « ДТЕК Ровенькиантрацит», концесієдавець надав концесіонеру на платній та строковій основі, відповідно до умов даного договору право на управління ( експлуатацію) цілісним майновим комплексом Державного підприємства « Ровенькиантрацит». ( а.с. 35)

Відповідно до п. 33.8 вказаного концесійного договору від 01.12.2011 року, концесіонер є правонаступником підприємства за майновими та немайновими правами та обовязками, які сформувалися у підприємства станом на дату укладення між сторонами цього договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання- передачі майна. ( а.с. 36)

Згідно до п.п. 1.2, 2.1 « Положення про порядок забезпечення паливом на побутові потреби в підрозділах ТОВ « ДТЕК Ровенькиантрацит» та п. 8.2 Колективного договору ВП «Шахта імені ОСОБА_2» на 2010-2014 роки, відповідач ОСОБА_1 мав право на безкоштовне отримання вугілля на побутові потреби у кількості відповідно до колективного договору - 2950 кг. на півріччя. (а.с. 9,10)

Згідно довідки ВП «Шахта імені ОСОБА_2» ТОВ « ДТЕК Ровенькиантрацит» № 4/1060 від 15.08.2012 року відповідач ОСОБА_1 21.03.2012 року отримав побутове вугілля марки АМ за 2012 рік у кількості 5900 кг.. ( а.с. 14)

Згідно довідки ВП «Шахта імені ОСОБА_2» ТОВ « ДТЕК Ровенькиантрацит» № 4/1061 від 15.08.2012 року вартість вугілля марки АМ на побутові потреби, згідно наказу ТОВ « ДТЕК Ровенькиантрацит» № 145 від 13.03.2012 року, становить 500 гр. без НДС за 1тону (а.с. 15)

Наказом по підприємству позивача № 692-к від 02.07.2012 року відповідач ОСОБА_1 був звільнений за власним бажанням за ст.38 КЗпП України з 01.07.2012 року.(а.с.11)

Згідно п.2.1 « Положення про порядок забезпечення паливом на побутові потреби в підрозділах ДП « Ровенькиантрацит» особи, які звільнені з підприємства і які отримали норму побутового палива, зобовязані повернути вартість вугілля по дійсній ціні на дату звільнення за фактично невідпрацьований час у звітному періоді.( а.с.10 зворот)

Таким чином, суд погоджується з тим, що відповідач ОСОБА_1 у 2012 році відпрацював на підприємстві позивача лише 182 дні, оскільки був звільнений 01.07.2012 року, а тому повинен сплатити вартість вугілля за невідпрацьований час.

Суд також погоджується з тим що відповідач ОСОБА_1 повинен повернути вартість вугілля станом на липень 2012 року, оскільки згідно п.2.1 вищевказаного «Положення про порядок забезпечення паливом на побутові потреби в підрозділах ДП «Ровенькиантрацит» вартість вугілля визначається станом на дату звільнення, а ОСОБА_1 був звільнений з 01.07.2012 року. (а.с. 11)

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 повинен повернути позивачу вартість вугілля за невідпрацьований час у сумі 967 гр. 01 коп. із наведеного розрахунку.

- 500 гр. - вартість 1000 кг. вугілля марки АМ ;

- 182 дні кількість відпрацьованих днів на підприємстві у 2012 році;

- 5900 кг. норма відпуску побутового вугілля на рік;

- вартість вугілля за невідпрацьований час складає:

- 1,2 НДС;

- 812гр. 66 коп. - сума утримання із заробітної плати відповідача у липні 2012 року. 5 900 кг. х 500 гр. = 2950 гр.

2950 гр. : 366 х 182 = 1466 гр. 94 коп.

2950 гр. - 1466 гр. 94 коп. х 1,2 = 1779 гр. 67 коп.

1779 гр. 67 коп. 812 гр. 66 коп. = 967 гр. 01 коп. ( а.с. 37)

Суд погоджується з вказаним розрахунком і вважає його вірним.

Сума в розмірі 967 гр. 01 коп. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит».

Крім того, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ « ДТЕК Ровенькиантрацит» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 214 гр. 60 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, визначений Законом України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ, який набрав чинності з 01.11.2011 року, з вимог майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2012 року складала 1073 гр., становить 214 гр. 60 коп.

Позивач при зверненні до суду 07.12.2012 року сплатив судовий збір, згідно платіжного доручення № 2 від 13.11.2012 року в розмірі 214 гр. 60 коп.. ( а.с. 1)

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.3,10,11,60,79, 88, 212-215 ЦПК України,

Колективного договору ВП «Шахта імені ОСОБА_2» на

2010-2014 роки, «Положення про порядок забезпечення паливом

на побутові потреби в підрозділах ТОВ « ДТЕК Ровенькиантрацит», суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості» -задовольнити повністю.

1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ДТЕК Ровенькиантрацит» (рахунок № 26003962494734 в ПАО « ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, код ЄГРПОУ 37713861 ) суму вартості вугілля на побутові потреби в розмірі 967 гр. 01 коп., витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 214 гр. 60 коп., а всього 1181 гр. 61 коп. ( одну тисячу сто вісімдесят одну гр. 61 коп.)

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У

цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду ОСОБА_4