Рішення № 29604515, 13.09.2012, Галицький районний суд м. Львова

Справа №1304/4606/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

13 вересня 2012 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»в особі Галицького району електричних мереж Львівських міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що У Галицькому районі електричних мереж Львівських міських електричних мереж ПАТ «Львівобленерго»зареєстрований побутовий абонент, особовий рахунок якого 434-100. За вказаним абонентом 19.03.2011 року, 17.11.2011 року, 18.01.2012 року, 10.03.2012 року були зафіксовані порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), що стверджується складеними актами. Згідно рішення комісії Галицького РЕМ відповідач завдав ПАТ «Львівобленерго»протиправними діями збитків, згідно розрахунку у розмірі 3263,36 грн. Відповідачі добровільно відшкодувати збитки відмовляються, тому позивач змушений звернутись до суду.

Представник позивача до судового засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, про підтримання позовних вимог та про винесення заочного рішення.

Відповідачі у судові засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників відповідачів та третьої особи оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до наявної у справі довідки з місця проживання про склад сімї і прописку, видану ЛКП «Каменяр-Центр», власником квартири у м.Львові на вул. Сєченова, 3/7 є ОСОБА_1, в квартирі крім неї зареєстровано ще троє осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_4 (06.03.1995 р.н.), ОСОБА_3 /а.с.5/.

19.03.2011 року ВАТ «Львівобленерго»був складений акт про порушення споживачем при користуванні електричною енергією за адресою: м.Львів, вул. Сєченова, 3/7 (особовий рахунок 434-100) ПКЕЕН шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок. /а.с.7/.

Вказаний акт листом від 19.03.2011 року був направлений ОСОБА_1 /а.с.8/, про надіслання таких документів свідчить копія квитанції від 21.03.2011 року /а.с.6/.

Протоколом засідання комісії Галицького РЕМ від 26.05.2011 року було розглянуто акт про порушення ПКЕЕН від 19.03.2011 року, зясовано усі наявні обставини виявленого порушення ПКЕЕН та зроблено висновок, що споживачем за адресою: м. Львів вул. Сєченова, 3/7 вчинено порушення п.п.42,48 ПКЕЕН та що споживач до даного порушення причетний. Суму до сплати визначено 619,24 грн. /а.с.12/.

Вказаний протокол було направлено ОСОБА_1, про що свідчить квитанція від 27.05.2011 року /а.с.6/.

17.11.2011 року ПАТ «Львівобленерго»був складений акт про порушення споживачем при користуванні електричною енергією за адресою: м.Львів, вул. Сєченова, 3/7 (особовий рахунок 434-100) ПКЕЕН шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, а саме: підключено електроустановку споживача із запобіжних колодок, встановлених приладу обліку (енерголічильник розбитий) /а.с.14/.

Вищеназваний акт було надіслано ОСОБА_1 листом від 17.11.2011 року /а.с.13/.

Протоколом засідання комісії Галицького РЕМ від 08.12.2011 року було розглянуто акт про порушення ПКЕЕН від 17.11.2011 року та зроблено висновок, що споживачем за адресою: вул. Сєченова, 3/7 було допущено порушення п.п.42,48 ПКЕЕН. Суму до сплати визначено 901,37 грн. /а.с.17/.

Вказаний протокол був надісланий ОСОБА_1 листом від 08.12.2011 року, про що свідчить квитанція /а.с.13/.

18.01.2012 року ПАТ «Львівобленерго»був складений акт про порушення споживачем при користуванні електричною енергією за адресою: м.Львів, вул. Сєченова, 3/7 (особовий рахунок 434-100) ПКЕЕН шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника поза засобами обліку електроенергії, а саме: підключення електропроводки квартири після відключення із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку /а.с.20/.

Протоколом засідання комісії Галицького РЕМ від 16.02.2012 року було розглянуто акт про порушення ПКЕЕН від 18.01.2012 року зясовано усі наявні обставини виявленого порушення ПКЕЕН та зроблено висновок, що споживачем за адресою: м.Львів вул. Сєченова, 3/7 допущено порушення п.п.42,48 ПКЕЕН та що споживач до даного порушення причетний. Суму до сплати визначено 965,13 грн. /а.с.22/.

Вказаний протокол було надіслано ОСОБА_1 листом від 16.02.2012 року, про що свідчить наявна у матеріалах справи квитанція /а.с.19/.

10.03.2012 року за вищевказаною адресою було повторно зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, а саме самовільне підключення електроустановки квартири після відключення, що стверджується актом №03423 від 10.03.2012 року /а.с.25/.

Протоколом засідання комісії Галицького РЕМ від 05.04.2012 року було розглянуто акт про порушення ПКЕЕН від 10.03.2012 року зясовано усі наявні обставини виявленого порушення ПКЕЕН та зроблено висновок, що споживачем за адресою: м.Львів вул. Сєченова, 3/7 допущено порушення п.п.42,48 ПКЕЕН та що споживач до даного порушення причетний. Суму до сплати визначено 777,62 грн. /а.с.27/.

ОСОБА_1 був надісланий лист Галицького РЕМ-2 ПАТ «Львівобленерго»та було запропоновано протягом 10 днів з дня отримання рахунку оплатити його в термін, зазначений на платіжному документі ПАТ «Львівобленерго». При несплаті у вказаний термін відповідача було попереджено про припинення постачання електроенергії та передачу справи до суду для стягнення нарахованої суми.

Вказаний лист був надісланий відповідачам, що підтверджується квитанцією від 06.04.2012 року /а.с.24/.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН, на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Згідно рішення комісії РЕМ відповідач завдав ПАТ «Львівобленерго» протиправними діями збитки, згідно розрахунку, у розмірі 3263,36 грн. Розмір збитків визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенн споживачем ПКЕЕН.

Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення ПКЕЕН.

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 року №575/97-ВР, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України в тому числі і цивільну відповідальність.

Судом встановлено, що відповідачами було порушено ПКЕЕН, тому вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН підлягає до солідарного стягнення, оскільки стверджена представленими суду письмовими доказами.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, Законом України «Про електроенергетику», суд ,-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Cтягнути cолідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «Львівобленерго»вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 3263,36 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ «Львівобленерго»№26037305498 в ОПЕР в Філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО: 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «Львівобленерго»214,6 грн. сплаченого судового збору у на поточний рахунок ПАТ «Львівобленерго»№26004301500 в ОПЕР в Філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО: 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Р.Юрків.