Постанова № 29604459, 27.02.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 262/275/2013

27.02.2013 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: директор ТОВ «ЮИС», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2013 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 13, в якому зазначено, що при перевірці ТОВ «ЮИС», юридична адреса якого: м. Донецьк, вул. Щетиніна, 27/27, було встановлено, що ОСОБА_1, який є директором зазначеного підприємства, допустив несвоєчасно подання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість згідно декларацій № НОМЕР_2 від 20.10.2011 року, № НОМЕР_3 від 19.01.2012 року, № 679 від 20.02.2012 року, № НОМЕР_4 від 20.04.2012 року та № НОМЕР_5 від 21.05.2012 року, в сумі 6091,48 грн., встановлений термін сплати 30.10.2011 року, 30.01.2012 року, 01.03.2012 року, 30.04.2012 року та 30.05.2012 року року, фактично сплачено 01.11.2012 року, 12.12.2012 року та 13.11.2012 року, чим допустив порушення п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КупАП визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника та перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, що підтверджується протоколом № 13 про адміністративне правопорушення від 04.02.2013 року (а. с. 2), актом камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість від 28.12.2012 року № 3628/15-2/34094272 (а. с. 3).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а саме визнання ОСОБА_1 вини у скоєному правопорушенні у повному обсязі, щире розкаяння винного, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 163-2, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього штраф у доход держави у розмірі 85,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія вірна. Суддя:Секретар: