Рішення № 29604366, 26.02.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2/333/505/13

812/10061/2012

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

12 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Жанжаровій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та судових витрат, -

встановив:

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 7 588,32 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що 12.01.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до вказаного договору позивач видав ОСОБА_1 кредитну картку «VISA», відкрив останній картковий рахунок в національній валюті за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 3 430 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження ОСОБА_1 щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Однак відповідач порушує вимоги договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, а саме: не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків по ньому, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 Цивільно-процесуального кодексу України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, повідомлена судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленої належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільно-процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

12.01.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» (банк), та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Вказаний договір складається з анкети позичальника (а.с.11) та договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.6-7).

Позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок №78060986 в національній валюті за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків». Відповідач отримала кредит шляхом зняття з кредитної картки «VISA» грошових коштів по кредитній лінії, ліміт якої було встановлено у розмірі 3 430 грн. та зобовязалася належним чином використати та повернути кредит у зазначеній сумі та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені зазначеним договором.

Відповідно до п.п. 3.1., 18.2, 18.3 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб підписанням анкети ОСОБА_1 підтверджує ознайомлення та згоду з умовами вказаного договору, а також підтверджує ознайомлення та згоду за тарифами банка відповідно до обраного тарифного пакету.

Згідно п.п. 5.2.4., 5.2.5. зазначеного договору відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Для відповідача встановлюється розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до п.п. 11.4, 11.6 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб позивач нараховує відсотки. Відсотки за користуванням кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці календарна кількість днів.

Згідно п.11.5 вказаного договору при погашенні заборгованості за рахунок надходження коштів погашення проводиться у наступному порядку: спочатку погашається заборгованість, яка виникла за рахунок безготівкових операцій, потім погашається заборгованість, що виникла з операціями отримання готівки. У таки самий послідовності здійснюється погашення заборгованості за рахунок власних коштів з операціями, що надійшли з платіжної системи.

Відповідно до п.11.9 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб при настанні 15 числа місяця банком аналізується непогашена частина обовязкового мінімального платежу, при цьому:

- якщо обовязковий мінімальний платіж погашений не в повному обсязі та на рахунку є власні кошти клієнта, то здійснюється погашення непогашеної частини обовязкового мінімального платежу тільки за рахунок власних коштів на рахунку клієнта;

- якщо залишились непогашені відсотки за недозволений овердрафт, то вони погашаються за рахунок кредитних коштів по кредитній картці, або, якщо ліміт вичерпано, за рахунок збільшення суми недозволеного овердрафту.

Згідно п.11.10 зазначеного договору у випадку несплати клієнтом в строк до 15 числа наступного місяця, обовязкового мінімального платежу, банк у білінговий день нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу на нараховує на непогашену частину обовязкового мінімального платежу відсотки за кожний день прострочення згідно тарифів банку.

Таким чином, ОСОБА_1 вимоги договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 12.01.2007 року не виконує, в обумовлені строки кредит та відповідну платню по ньому не сплачує.

Станом на 29.12.2011 року у відповідача виникла заборгованість за зазначеним кредитним договором в сумі 7 588,32 гривень, у тому числі:

- непогашений кредит 3 418,43 грн.;

- несплачені відсотки 3 200,76 грн.;

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 969,13 грн.

Згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобовязані здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконанням відповідачем вимог договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у позивача виникло право вимагати від ОСОБА_1 виконання зобовязань по вказаному договору, які остання ігнорує. Тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу по несплаченому кредиту, процентів за користування кредитними коштами та штрафу відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 514, 516, 526, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ч.4 ст.169, ст.ст. 10, 57, 58, 60, 88, 209, 214, 215, 224-233 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та судових витрат задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 12.01.2007 року у розмірі 7 588 (сім тисяч пятсот вісімдесят вісім) гривень 32 (тридцять дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок витрат по сплаті позивачем судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод