Ухвала суду № 29604296, 29.01.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 436/7138/12

Провадження 2/206/32/13

У Х В А Л А

"29" січня 2013 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Згідно ухвали суду від 05 листопада 2012 року була призначена почеркознавча експертиза для вирішення питання про рукописний текст і підпис, які виконані від імені ОСОБА_1 у договорі про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15 червня 2006 року, та зупинено провадження у справі.

Матеріали цивільної справи з ухвалою про призначення експертизи були повернуті експертною установою з повідомленням про неможливість надання висновку почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти поновлення провадження у справі, оскільки є необхідність у проведенні експертизи з певним результатом, для чого потрібно здійснювати процесуальні дії з витребування документів.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Оскільки надійшло повідомлення про неможливість надання висновку почеркознавчої експертизи, потрібно здійснювати процесуальні дії з витребування документів, що є вільними зразками підпису відповідача, провадження у даній справі слід відновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 204, 208 - 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, завданої злочином, відновити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 січня 2013 року об 12 год. 30 хв.

Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков