Ухвала суду № 29603941, 25.02.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа № 7/081-11

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву заступника начальника міського відділу Держаної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про зміну способу виконання рішення у справі № 7/081-11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дольче Віта», м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська область,

м. Біла Церква,

про стягнення 162 400,00 грн.

Без виклику представників учасників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.08.2011 року (повне рішення складено 25.08.2011 року) у справі № 7/081-11 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дольче Віта» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 162 400,00 грн. задоволено повністю.

Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дольче Віта» (02099, м. Київ, Бориспільське шосе, буд. 7-Б, код ЄДРПОУ 33631780) майно в кількості 56 шт., загальною вартістю 162 400,00 грн. без ПДВ, а саме:

№ п/пНазваЛітражСерійний номерІнвентарний номерВартість грн. (без ПДВ)1Морозильний ларь300160216H 2552900,002Морозильний ларь300160217H 2612900,003Морозильний ларь300160145H 2622900,004Морозильний ларь300160236H 2632900,005Морозильний ларь4002077064042900,006Морозильний ларь4002063764082900,007Морозильний ларь4002062764162900,008Морозильний ларь4002039664172900,009Морозильний ларь4002042564182900,0010Морозильний ларь4002043164192900,0011Морозильний ларь4002062564202900,0012Морозильний ларь4002062964212900,0013Морозильний ларь4002061464252900,0014Морозильний ларь4002062364262900,0015Морозильний ларь4002042964312900,0016Морозильний ларь4002030764322900,0017Морозильний ларь4002030964332900,0018Морозильний ларь4002031164342900,0019Морозильний ларь4002002764362900,0020Морозильний ларь4002002464372900,0021Морозильний ларь4002002664382900,0022Морозильний ларь4002041364392900,0023Морозильний ларь4002039864402900,0024Морозильний ларь4002065564432900,0025Морозильний ларь4002081664442900,0026Морозильний ларь4002081164452900,0027Морозильний ларь4002079864462900,0028Морозильний ларь4002048964472900,0029Морозильний ларь4002049564482900,0030Морозильний ларь4002072564512900,0031Морозильний ларь4002072656042900,0032Морозильний ларь4002072556072900,0033Морозильний ларь4002072056082900,0034Морозильний ларь4002071956102900,0035Морозильний ларь4002071556122900,0036Морозильний ларь4002071856132900,0037Морозильний ларь4002071256162900,0038Морозильний ларь4002072256202900,0039Морозильний ларь4002059456212900,0040Морозильний ларь4002060556222900,0041Морозильний ларь4002057256232900,0042Морозильний ларь4002079656382900,0043Морозильний ларь3002034447142900,0044Морозильний ларь3002043447162900,0045Морозильний ларь3002047147172900,0046Морозильний ларь3002047447192900,0047Морозильний ларь3002032147212900,0048Морозильний ларь3002063547232900,0049Морозильний ларь3002030347242900,0050Морозильний ларь3002001647262900,0051Морозильний ларь3002061547302900,0052Морозильний ларь3002025547322900,0053Морозильний ларь3002030147332900,0054Морозильний ларь3002028347382900,0055Морозильний ларь3002063247402900,0056Морозильний ларь3002005847432900,00Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дольче Віта» (02099, м. Київ, Бориспільське шосе, буд. 7-Б, код ЄДРПОУ 33631780) судові витрати: 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.09.2011 року на виконання рішення від 18.08.2011 року у справі № 7/081-11 господарським судом Київської області було видано накази.

25.02.2013 року на адресу господарського суду Київської області від заступника начальника міського відділу Держаної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції надійшла заява вих. № 1474 від 19.01.2013 року (вх. № 3385) про зміну способу виконання рішення, в якій заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення суду, а саме замінити обов'язок відповідача повернути позивачу майно на обов'язок сплатити грошові кошти у розмірі 162 400,00 грн.

Дослідивши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів» встановлено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, в порушення вищезазначених норм, до заяви вих. № 1474 від 19.01.2013 року (вх. № 3385 від 25.02.2013 року) заявником не долучено жодних документів, що підтверджують направлення копій заяви та доданих до неї документів учасникам провадження.

Враховуючи викладене, у господарського суду відсутні підстави вважати, що учасниками провадження отримано копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Заяву заступника начальника міського відділу Держаної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції вих. № 1474 від 19.01.2013 року (вх. № 3385 від 25.02.2013 року) та додані до неї документи, всього 8 арк., повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження та міському відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (09112, Київська область, м. Біла Церква, бульвар 50-річчя Перемоги, 94).

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Антонова В.М.