Постанова № 29603855, 27.02.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-кс/760/475/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., при секретарі: Сіроштан О.В., за участю прокурора відділу прокуратури Київської області Гребеннікова Д.В., захисника ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 22012100000000039 від 12.12.2012 року, старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Київській області старшим лейтенантом юстиції Крамським О.Д. і погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Гребенніковим Д.В. клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який працював водієм ПП «БТК-ЛАД», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, підтримуючи і обґрунтовуючи яке в судовому засіданні, слідчий пояснив, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, який є особливо тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад десять років та, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду та таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження щодо нього. На даний час досудове слідство у справі не завершене. Підстав для зміни запобіжного заходу підозрюваному, на думку слідчого, немає.

В судовому засіданні встановлено, що 10.07.2012 року слідчим відділом Управління СБ України в Київській області порушена кримінальна справа щодо громадянина України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

29 серпня 2012 року СВ Управління СБ України в Київській області порушено кримінальну справу щодо громадян України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, за ознаками в їх діях складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Вказану кримінальну справу № 234 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань як кримінальне провадження за № 22012100000000039 від 12.12.2012 року.

29 серпня 2012 року в порядку ст. 115 КПК України СВ Управління СБ України в Київській області ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

07 вересня 2012 року постановою Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту, яка набрала законної сили.

14.12.2012 року слідчим вручено письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні ним організації за попередньою змовою групою осіб незаконного переміщення з приховуванням від митного контролю через митний кордон України наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 та ч. 3 ст. 305 КК України.

23.10.2012 року постановою Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 строк тримання під вартою продовжено до 4-х місяців.

27.12.20012 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 строк тримання під вартою продовжено до 6-ти місяців.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків та враховуючи тяжкість злочину, в якому підозрюється громадянин України ОСОБА_4, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років (санкцією ч. 3 ст. 305 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років), з метою запобігти його спробам ухилитися від досудового слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, впливати на свідків, іншого підозрюваного та обвинуваченого або продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий та має не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість за вчинення тяжких злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо та враховуючи, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 та ч. 3 ст. 305 КК України, а також наявність перерахованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може здійснювати вказані ризики, слідчий просив суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до восьми місяців, у зв'язку з неможливістю закінчити розслідування кримінального правопорушення у 6-ти місячний строк та необхідністю виконання значного обсягу слідчих дій.

Прокурор клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до восьми місяців підтримав і просив його задовольнити. Вказав на ризики, зазначені в клопотанні та надав в судовому засіданні постанову заступника Генерального прокурора України про продовження строку досудового розслідування до 8-ми місяців, до 02.05.2013 року.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_4 проти продовження строку тримання під вартою заперечували, просили змінити запобіжний захід на непов'язаний з триманням під вартою, посилаючись на тяжкий стан здоров'я, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, хворої матері похилого віку та позитивні характеристики.

Згідно вимог ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Судом встановлено, що 12.12.2012 року згідно норм КПК України 2012 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо вказаного кримінального провадження, якому присвоєно номер № 22012100000000039.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному та його захиснику у встановлений законом термін.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, його строк продовжено до 8-ми місяців, існує необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 та інших слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 27 та ч. 3 ст. 305 КК України.

Заслухавши слідчого, прокурора, захисників, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, враховуючи доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а також відсутність належних доказів про неможливість перебування підозрюваного в умовах СІЗО, вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає недостатньою застосування більш м'якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні будь-яких підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 - не встановлено.

Крім того, судом враховано вагомість наявних в матеріалах справи доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, репутацію та наявність судимостей у підозрюваного.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4, а також те, що він раніше неодноразово судимий за скоєння тяжких злочинів, інкримінуєме йому діяння вчинив в складі організованої групи, також враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відсутність інших пом'якшуючих обставин, слідчий суддя вважає за необхідне збільшити максимальний розмір застави та визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 800 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, вважаю за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки:

- прибувати до старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Київській області старшого лейтенанта юстиції Крамського О.Д. із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Київській області старшому лейтенанту юстиції Крамському О.Д. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_4, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Київській області старшого лейтенанта юстиції Крамського О.Д. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Черкаси, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, який працював водієм ПП «БТК-ЛАД», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимому, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України - продовжити строк тримання під вартою до восьми місяців, тобто до 29.04.2013 року, до 11 год. 00 хв. і утримувати його в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 800 мінімальних заробітних плат в сумі 858400 (вісімсот п'ятдесят вісім тисяч чотириста) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва: Банк УДК м. Києва, МФО 820019, депозитний рахунок 37319001004186, отримувач Солом'янський районний суд міста Києва, Код ЄДРПОУ 02896762, та надати документ, що це підтверджує до Солом'янського районного суду міста Києва.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 наступні обов'язки:

- прибувати до старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Київській області старшого лейтенанта юстиції Крамського О.Д. із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Київській області старшому лейтенанту юстиції Крамському О.Д. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом'янського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, строк дії яких встановити протягом 60 днів з моменту внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя О.В. Бурлака