Рішення № 29603652, 27.02.2013, Ровенківський міський суд Луганської області

№ 2-2421\12

ЗАОЧНЕ РІ ШЕННЯ

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року Ровеньківский міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Кулигіна Є.В.,

при секретарі Саюк Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ровеньки позовну заяву ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» в особі ВП «Шахта ім. Ф.Е. Дзержинського» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за побутове вугілля, надане згідно з колективним договором, на опалення житла»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до суду з позовом, в якому посилається на те, що відповідач перебував у трудових відносинах з ВП «Шахта ім. Ф.Е. Дзержинського» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» з 30.12.2011 року на посаді майстер-вибухівник 4р. дільниці БВР. Його звільнено за власним бажанням 29.06.2012 року.

Згідно колективного договору, що діє на підприємстві, робітники, що працюють на підприємстві, мають право на отримання побутового палива (вугілля) в кількості 5,9 т. за відпрацьований рік, на опалення свого житла. Вугілля відповідач отримав, що підтверджується талоном за перше та друге піврічча.

Згідно даного договору, особи, що звільняються з підприємства, повинні сплатити невідпрацьовану вартість вугілля, тому при звільненні зав відповідачем залишився борг перед підприємством.

У добровольному порядку заборгованість сплатити відповідач відмовляється, свої обов*язки не виконує.

Просить суд: стягнути з ОСОБА_1, заборгованість за побутове паливо у розмірі 1779, 67 грн.; стягути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 223 грн. 60 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу задовольнити, про що повідомив суд письмово.

Відповідач до суду не з*явивсь, про слухання справи був повідомлений належним чином, заяви від нього про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Дослідив матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З матеріалів справ вбачається, що згідно наказу № 3к від 30.12.11р. «Про прийом працівників», відповідач по даній справі ОСОБА_1 був прийнятим на роботу до ВП «Шахта ім. Ф.Е. Дзержинського» в якості майстер-вибухівник 4 р. дільниця БВР (ар.с.11).

Згідно наказу № 840к від 03.07.12р. «Про звільнення», 29.06.2012 року ОСОБА_1 був звільнений з підприємства за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України (ар.с.12).

Згідно довідки про вивезене та виписане побутове вугілля звільнених працівників ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає 1779, 67 грн. (ар.с.4).

Згідно колективного договору, що діє на підприємстві, робітники, що працюють на підприємстві, мають право на отримання побутового палива (вугілля) в кількості 5,9 т. за відпрацьований рік, на опалення свого житла.

Згідно Колективного договору, особи, що звільняються з підприємства, повинні сплатити невідпрацьовану вартість вугілля, тому при звільненні зав відповідачем залишився борг перед підприємством.

Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 130 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ця відповідальність, як правило, обмежується певною частиною заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру заподіяної шкоди, за винятком випадків, передбачених законодавством. За наявності зазначених підстав і умов матеріальна відповідальність може бути покладена незалежно від притягнення працівника до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності. На працівників не може бути покладена відповідальність за шкоду, яка відноситься до категорії нормального виробничо-господарського риску, а також за не одержані підприємством, установою, організацією прибутки і за шкоду, заподіяну працівником, що перебував в стані крайньої необхідності. Працівник, який заподіяв шкоду, може добровільно покрити її повністю або частково. За згодою власника або уповноваженого ним органу працівник може передати для покриття заподіяної шкоди рівноцінне майно або поправити пошкоджене.

Беручі до уваги вищевикладене, дослідив матеріали справи, суд вбачає, що даний позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, та вважає доцільним, стягнути з відповідача суму боргу за побутове паливо у розмірі 1779,67 грн. та сплачені судові витрати по даній справі на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215,224 ЦПК України, ст. 130 КЗпП України, ст.1166 ч.1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого у АДРЕСА_1, на користь ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» ВП «Шахта імені Ф.Е. Дзержинського», заборгованість за побутове вугілля у розмірі 1779 грн. 67 коп. на п\р 26003969969064, МФО 335537, ЄДРПОУ 37713861.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого у АДРЕСА_1, на користь ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» ВП «Шахта імені Ф.Е. Дзержинського», сплачений судовий збір у розмірі 223 грн. 60 коп. на п\р 26003969969064, МФО 335537, ЄДРПОУ 37713861.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апе-

ляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.

С У Д Д Я - Є.В.Кулигін